АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6832/2020

19 января 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО «МРСК Северо-Запада»

о взыскании неосновательного обогащения,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 035 руб. 86 коп. по договору энергоснабжения №542 от 01.01.2008 на поставку электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве считает себя ненадлежащим ответчиком, указывает, что расчет стоимости электроэнергии за спорный период произведен верно, в соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Также ответчик считает, что истец неверно толкует нормы материального права, контррасчет стоимости электроэнергии не соответствует фактическим обстоятельствам.

ПАО «МРСК Северо-Запада» в письменном отзыве от 28.08.2020 (л.д. 118-120, том 1) указывает, что расчет объема был произведен на основании п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, поскольку при проверке прибора учета на объекте: г.Сосногорск, 

<

...>, было установлено, что он не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

От истца к судебному заседанию поступили дополнительные документы по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Мегаполис» (абонент) заключен договор энергоснабжения №542 от 01.01.2008, согласно пункту 1.1 которого Энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном Приложением № 1 к данном договору, а также заключить в интересах Абонента договор с Распределительной сетевой компанией – АО  «Коми энергосбытовая компания» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Абонента, а Абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение № 1 к данному договору).

В силу пункта 4.4 договора цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по данному договору определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложении № 1 к данному договору.

Перечень объектов и приборов учета электрической энергии согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

В пункте 4.12 договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных Энергоснабжающей организацией счетов по следующим периодам платежей:

- первый платеж – 100% оплаты договорного месячного потребления (Приложение № 1) - до 15 числа текущего (расчетного) месяца;

- второй платеж с корректировкой  по фактическому потреблениюэнергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием Акта приема-передачи электрической энергии.

Согласно п. 8.1 договора данный договор затрагивает отношения, возникшие с 01.01.2008 г. и действует до 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора от 01.01.2008 № 542, с учетом положений п. 2 ст. 540 ГК РФ и п. 8.1 данного договора, договор считается действующим в спорный период времени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно акту проверки работы приборов учета и состояния измерений электрической энергии от 25.07.2019 №374 у прибора учета «Меркурий 230 5-50А» Заводской номер №0088003, установленного в офисном помещении, расположенном по адресу: г.Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д.8, истек межпроверочный интервал.

25.07.2019 при проведении сотрудниками ПО «ЦЭС» проверки прибора учета на объекте: г.Сосногорск, 

<

...>, было установлено, что он не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

В связи с чем, АО «Коми энергосбытовая компания» произвела расчет электрической энергии с августа по ноябрь 2019 в соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Между тем, истец не согласен с данным способом расчета стоимости услуг за октябрь-ноябрь 2019, указывая на то, что ответчик неверно определил количество часов в расчетном периоде.

Выставленные истцу счета-фактуры №005003/0212 от 31.10.2019 на сумму 24 885,04 руб. и №005532/0212 от 30.11.2019 на сумму 19 098,28 руб. (л.д. 33-34, том 1) были оплачены истцом в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Претензионным письмом от 14.02.2020 (л.д. 9-10, том 1) истец просил ответчика возвратить сумму неосновательного обогащения в связи с неверным расчетом стоимости услуг.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения. 

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В пункте 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межпроверочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442).

В соответствии с положениями подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов (что соответствует 365 суткам).

Однако, исходя из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств – 24 часа в сутки. 

Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины «Т», при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено.

В связи с этим, вышеуказанная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии, показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) согласно установленному в учреждении режиму работы.

Проверив расчет ответчика, составленный исходя из работы энергопринимающего устройства 24 часа в сутки, суд считает, что используемый в подпункте «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 показатель количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) - величина «Т», должен использоваться в соответствии с фактическим количеством часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), согласно установленному графику работы ответчика – ООО «Мегаполис».

Согласно пункту 3.4 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Мегаполис», утвержденного приказом №2 от 01.01.2017, в организации установлена пятидневная рабочая неделя: с понедельника по пятницу: начало работы – 8:00; окончание работы – 17:00, общая продолжительность рабочей недели составляет для женщин 36 часов и 40 часов для мужчин.

Таким образом, суд пришел к выводу, что объем потребления электроэнергии за октябрь 2019 года составил: (10 кВт (максимальная мощность) х 31 (количество дней) =  2 480 кВт*ч * 5,547760 (тариф) + 20% сумма налога + места общего пользования = 16 663,92 руб.; за ноябрь 2019:  (10 кВт (максимальная мощность) х 30 (количество дней) =  2 400 кВт*ч * 5,547760 (тариф) + 20% сумма налога + места общего пользования = 16 121,34 руб., то есть  определение объема потребления электрической энергии за спорный период верно осуществлено истцом с применением количества часов работы истца согласно Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Мегаполис», утвержденного приказом. 

Доказательств наличия иных сведений о режиме работы ООО «Мегаполис», а также доказательств, свидетельствующих о наличии в нежилом помещении истца энергопринимающего оборудования, которое по своим техническим характеристикам работает круглосуточно, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, признавая необоснованным расчет объема и стоимости электрической энергии за спорный период, произведенный ответчиком исходя из 24 часов работы оборудования в сутки, суд счел возможным применить положения пункта 195 Основных положений № 442 и подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд признает необоснованными и неубедительными. Между сторонами дела заключен договор энергоснабжения, оплата стоимости энергоресурсов была осуществлена истцом на счет АО «Коми энергосбытовая компания» на основании выставленных ответчиком счетов-фактур №005003/0212 от 31.10.2019 и №005532/0212 от 30.11.2019 (л.д. 33-34, том 1).  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 035 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Н.Е. Трофимова