Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-19290/2017

«03» мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к открытому акционерному обществу «Связьинформ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании 1 545 634 руб. 80 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Связьинформ» (далее – ответчик, ОАО «Связьинформ») о взыскании 1 545 634 руб. 80 коп. задолженности за период апрель 2017 – январь 2018 года (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 07.11.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, определениями суда судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика.

В судебное заседание 24.04.2018 стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

От истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.  

Из материалов дела следует, что 27.11.2015 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ОАО «Связьинформ» (заказчик) заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации № 44225-КК/15 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика (кабельная канализация) и дальнейшее предоставление в пользование заказчику места в кабельной канализации связи исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной сигнализации.

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.8. договора).

Приложениями № 1, № 3, № 4 к договору стороны согласовали перечень участков кабельной канализации для размещения кабелей связи заказчика, порядок допуска представителей заказчика на сооружение связи ПАО «Ростелеком», протокол согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации.

27.11.2015 стороны подписали акт предоставления места в кабельной канализации.

13.07.2016 между ПАО «Ростелеком» и ОАО «Связьинформ» заключено дополнительное соглашение к договору в связи с предоставлением заказчику дополнительных мест в кабельной канализации исполнителя, в соответствии с которым внесены изменения в приложения № 1, № 4 к договору.

13.07.2016 стороны подписали акт предоставления места в кабельной канализации.

Во исполнение условий договора предоставления в пользование места в кабельной канализации № 44225-КК/15 от 27.11.2015 в период апрель 2017 – январь 2018 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, стоимость которых составила 1 545 634 руб. 80 коп., что подтверждается расшифровкой услуг, счетами, актами, счетами-фактурами, справкой о сумме задолженности, односторонним актом сверки, расчетом, и не оспорено ответчиком.

Ответчик в сроки и порядке, предусмотренные договором, обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг не исполнил.

Направленные в адрес ответчика предарбитражные уведомления оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец в соответствии с условиями пункта 5.2. договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия договора предоставления в пользование места в кабельной канализации № 44225-КК/15 от 27.11.2015 с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор, не поименованный в ГК РФ, который не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

При этом отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и условиями самого договора. Аналогичная позиция содержится в Определении ВАС РФ от 03.03.2011 № ВАС-2032/11.

Истец исполнил обязательство, предусмотренное условиями договора, стоимость которых составила 1 545 634 руб. 80 коп. за период апрель 2017 – январь 2018 года, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за место в кабельной канализации подтвержден материалами дела (расшифровкой услуг, актами, счетами, счетами-фактурами, справкой о сумме задолженности, односторонним актом сверки, расчетом), задолженность ответчика составляет 1 545 634 руб. 80 коп.

Ответчик требования истца и размер задолженности не оспорил, доказательств внесения платы суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности ответчика по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации № 44225-КК/15 от 27.11.2015 в сумме 1 545 634 руб. 80 коп. доказан материалами дела, документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 28 456 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежного поручения № 387350 от 21.09.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 456 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Связьинформ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 545 634 руб. 80 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связьинформ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 26 456 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    М.А.Малыгина