﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41177/2019

г. Краснодар

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 г.

     Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Конопатова В.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства – Лавринова В.В. – Голубева Алексея Сергеевича – Дежиной Э.Ю. (доверенность от 27.03.2021), в отсутствие Огаджаняна Григория Вагифовича, Огаджанян Зои Григорьевны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства – Лавринова В.В. – Голубева Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2021 по делу № А32-41177/2019, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ Лавринова Владимира Викторовича (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Голубев Алексей Сергеевич (далее – управляющий) с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи              от 03.05.2018, от 11.05.2018, от 25.05.2018, заключенных должником и                  Огаджаняном Г.В., Огаджанян З.Г. (далее – ответчики), применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением                 от 21.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель  просит отменить определение от 15.06.2021 и постановление суда от 21.08.2021. Заявитель указывает, что сделки были совершены должником под угрозой и насилием. Не исследован вопрос финансовой возможности ответчиков приобрести проданное имущество, а также куда были потрачены полученные по сделкам денежные средства должником. После получения денежных средств по оспариваемым сделкам, должник был вынужден обратиться в банки для получения кредитов.      

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы кассационной жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Балашов Геннадий Викторович обратился в суд с заявлением о признании ИП Глава КФХ Лавринова Владимира Викторовича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.09.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 25.03.2020 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Голубев Алексей Сергеевич.

Решением суда от 16.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Обращаясь в суд с заявлением о признании сделок недействительными, управляющий указывает, что 03.03.2018 Лавриновым Владимиром Викторовичем и Огаджаняном Григорием Вагифовичем заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - нежилые помещения здания 2 химического склада литера Б, номер на плане 1-2, назначение: складское, площадь: общая 827,9 кв. м; адрес: Россия, Краснодарский край, Гулькевичский район, станица Скобелевская, на расстоянии 1800 м севернее станицы, вдоль трассы Гулькевичи-Скобелевская в зоне сельхоз назначения, кадастровый (или условный) номер – 23-23-15/004/2005-282, стоимостью 600 тыс. рублей.

26.03.2018 Огаджанян Г.В. передал указанное помещение Огаджанян З.Г. по договору дарения, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

11.05.2018 Лавриновым Владимиром Викторовичем и Огаджанян Зоей Григорьевной заключен договор купли-продажи объектов недвижимости: земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, а именно:

- земельный участок площадью 111 242 кв. м, кадастровый номер – 23:06:0903000:204 стоимостью 1 250 тыс. рублей;

- земельный участок площадью 37 083 кв. м, кадастровый номер – 23:06:0903000:190 стоимостью 250 тыс. рублей;

- земельный участок площадью 148 320 кв. м, кадастровый номер – 23:06:0903000:188 стоимостью 1 600 тыс. рублей;

- земельный участок площадью 37 900 кв. м, кадастровый номер – 23:06:0903000:139 стоимостью 250 тыс. рублей;

- земельный участок площадью 37 000 кв. м, кадастровый номер – 23:06:0903000:105 стоимостью 250 тыс. рублей. 

Общая стоимость земельных участков составила 3 600 тыс. рублей.

25 мая 2018 года Лавриновым Владимиром Викторовичем и Огаджанян Зоей Григорьевной заключен договор купли-продажи объектов недвижимости - земельного участка площадью 37 000 кв. м, кадастровый номер – 23:06:0903009:22, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах Скобелевского сельского поселения: Краснодарский край, Гулькевичский район, в границах Скобелевского сельского поселения поконтурной ведомости СПК «Мир», секция 2, контур 47, стоимостью 250 тыс. рублей.

Согласно пункту 2.2. спорных договоров покупатели передали продавцу (Лавринову В.В.) деньги до подписания указанных договоров. Согласно условиям спорных договоров, Лавринов В.В. получил денежные средства в размере 4 450 тыс. рублей.

Управляющий, обращаясь в суд, указывает, что денежные средства не получены должником, а подписание договоров происходило под влиянием сначала давления, а впоследствии и угроз применения насилия со стороны Огаджаняна Г.В. 

Отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суды руководствовались статьями 65, 71, 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьями 10, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63), разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П.

Суды пришли к выводу, что управляющий не доказал наличие оснований для вывода о применении насилия и угроз в отношении должника. 

Судами установлено, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12.12.2019 по делу № 2-1428/19, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.08.2019 и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2020, в удовлетворении иска Лавринова В.В. о признании рассматриваемых сделок недействительными отказано. При рассмотрении дела в суде общей юрисдикции, судами сделан вывод о передаче денежных средств, поскольку в договорах имеется пункт, согласно которому денежные средства были переданы Лавринову В.В. до подписания договоров. Указанные договоры подписаны сторонами и прошли государственную регистрацию. Огаджанян З.Г. обосновала происхождение и наличие у нее денежных средств на момент совершения сделок. Более того, в ходе рассмотрения данного дела Лавринов В.В. был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил факт получения денежных средств по договорам купли-продажи земельных участков, заключенных с Огаджанян З.Г.

Также судами было принято во внимание, что  постановлением заместителя начальника СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району от 16.07.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Огаджаняна Г.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Лавринова В.В. по признакам состава преступления, предусмотренных ст. 306 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Также суды пришли к выводу, что конкурсный управляющий не доказал совокупность оснований, необходимых для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При отклонении доводов об ухудшении материального положения должника после заключения договоров купли-продажи суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что обязательства должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, возникли после совершения спорных сделок, на момент совершения сделок должник не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Следовательно, оспариваемые сделки не могут быть квалифицированы как совершенные с целью причинения вреда интересам кредиторов.

На основании изложенного суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании сделки недействительной. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы до рассмотрения жалобы. Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию                             3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2021 по делу                                             № А32-41177/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Лавринова Владимира Викторовича (ИНН 232902128455)  3 тыс. рублей госпошлины в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий							И.М. Денека 

Судьи  									М.Г. Калашникова										В.В. Конопатов