Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78569/2018

17 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  .

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Агротехмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 197046, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д. 11),

при участии:

от должника – ФИО2,

от ООО «Кировец» - ФИО3,

от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО4, 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 21.06.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (далее - ООО «Техноторг») о признании закрытого акционерного общества «Агротехмаш» (далее - должник, ЗАО «Агротехмаш») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 30.07.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агротехмаш».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В арбитражный суд 27.09.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроникс» (далее - ООО «Агроникс»), направленное почтовым отправлением 26.09.2018, о признании закрытого акционерного общества «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом). Заявлению ООО «Агроникс» о признании ЗАО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом) присвоен номер А56-78569/2018/вст.1. 

Согласно сведениям, указанным в ЕГРЮЛ, должник 05.10.2018 изменил наименование на АО «Агротехмаш».

Определением арбитражного суда от 08.11.2018 заявление ООО «Агроникс» о признании АО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

В определении суд уведомил заявителя, что его заявление будет рассмотрено арбитражным судом после проверки обоснованности заявления ООО «Техноторг», поступившего в арбитражный суд ранее.

Определением от 24.12.2018 арбитражный суд отказал ООО «Техноторг» в принятии заявления о признании АО «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 23.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.08.2019, заявление ООО «Агроникс» признано обоснованным; в отношении АО «Агротехмаш» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО5; дело к судебному разбирательству назначено на 22.01.2020. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157 от 31.08.2019.

Судебное заседание по рассмотрению дела неоднократно откладывалось по ходатайству временного управляющего и мажоритарного конкурсного кредитора - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» со ссылкой на непринятия собранием кредиторов решения о дальнейшей процедуры в отношении должника.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО6 в связи с болезнью судьи Петровой Ж.А., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Терешенкова А.Г.

 К очередному судебному заседанию от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило такое же ходатайство об отложении от АО «Российский Сельскохозяйственный банк», поддержанное должником.

Представитель ООО «Кировец» возражал против очередного отложения рассмотрения дела и ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд протокольным определением отклонил ходатайство об отложении.

Ранее, в судебном заседании, состоявшемся 15.02.2021, от временного управляющего поступило ходатайство, в котором он просил не назначать его арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства должника либо временно исполняющим обязанности такого управляющего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 2 252 529 335,95 руб. Не рассмотренные требования, поданные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, отсутствуют. 

Анализ финансового состояния временным управляющим проведен, сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника возможным не представляется, отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, имеются все признаки неплатежеспособности должника. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Из абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами 2 252 529 335,95 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Из представленных временным управляющим материалов следует, что введение в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представляется возможным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Как уже указывалось выше, общим собранием не приято  решение о следующей процедуре банкротства. Решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, принято не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Указанная норма является императивной, как следствие судом отклоняет ходатайство временного управляющего о неназначении его временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО5 и обязывает его в месячный срок провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб., подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Агротехмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение (адрес): 197046, Санкт-Петербург, Каменоостровский проспект, д. 11),

2. Признать акционерное общество «Агротехмаш» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении акционерного общества «Агротехмаш» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 августа 2021 года.

4. Прекратить полномочия руководителя акционерного общества «Агротехмаш».

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО5.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» арбитражного управляющего ФИО5 (почтовый адрес: 153512, Ивановская область, г. Кохма, ул. восточная, д. 7, кв. 8) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника 22 марта 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 210.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 22 марта 2021 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 3005.

9. Взыскать с акционерного общества «Агротехмаш» в пользу ООО «Агроникс» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                            Терешенков А.Г.