﻿881/2021-25537(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 апреля 2021 года Дело № А56-56381/2020 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н.,  Соколовой С.В.,  

при участии от Фомина Сергея Константиновича Хлыстовой Е.Н.  (доверенность от 15.05.2020), от Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу Журун О.И. (доверенность от  10.02.2021 № 15-19/03399), Черненко И.В. (доверенность от 13.01.2021   № 19-19/00249),  

рассмотрев 26.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Фомина Сергея Константиновича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021  по делу № А56-56381/2020,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОФФО-Трейд», адрес:  195248, Санкт-Петербург, ул. Б. Пороховская, д. 47, лит. А, пом. 5Н, оф. 308,  ОГРН 1027802502782, ИНН 7804065593 (далее - Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу, адрес: 195027,  Санкт-Петербург, ул. Б. Пороховская, д. 12/34, ОГРН 1047812000004,  ИНН 7806043316 (далее - Инспекция), признании исполненной обязанности по  уплате 149 752 853 руб. 65 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость  (далее - НДС), а также возложении на Инспекцию обязанности отразить в  карточках лицевого счета уплату 149 752 853 руб. 65 коп. недоимки по НДС.  

Определением суда от 14.07.2020 заявление Общества принято к  производству.  

Определением суда от 09.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Хлыстова Елена Николаевна, бывший руководитель Общества  Фомин Сергей Константинович, временный управляющий Общества Шестаков  Денис Сергеевич; рассмотрение дела отложено.  

Определением суда от 30.11.2020, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.02.2021, заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В кассационной жалобе Фомин С.К., указывая на нарушение судами норм  

процессуального права, просит отменить обжалуемые определение и  постановление, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по  существу.  

По мнению Фомина С.К., требования по настоящему делу не могли быть  оставлены без рассмотрения, поскольку заявлены в порядке главы 24 АПК РФ,  не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества.  

От конкурсного управляющего Общества Шестакова Д.С. поступил отзыв и  ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.  

От Инспекции поступил отзыв на кассационную жалобу. 

В судебном заседании представитель Фомина С.К. поддержал доводы  кассационной жалобы. Представители Инспекции возражали против  удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, в отношении Общества по заявлению  Инспекции 21.08.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)   № А56-82011/2019.  

В рамках дела о банкротстве № А56-82011/2019 определением суда от  07.02.2020 с учетом изменений, внесенных постановлением апелляционного  суда от 15.07.2020, в отношении Общества введена процедура наблюдения.  Требования Инспекции включены в реестр требований кредиторов, в том числе,  в третью очередь реестра включена задолженность по НДС в сумме  482 829 385 руб. 17 коп., по налогу на прибыль организаций в сумме  466 850 591 руб. 77 коп., пени в сумме 367 047 710 руб. 39 коп.  

Как указывает Общество, за период с 23.05.2019 по 29.07.2019 с расчетного  счета было списано 149 752 853 руб. 65 коп. При этом списанные средства были  учтены Инспекцией в счет уплаты пеней и штрафов при наличии недоимки по  налогу.  

В марте 2020 года Общество, указывая на неправомерность списания  денежных средств в счет уплаты пеней и штрафов ранее сумм задолженности,  обратилось в Инспекцию с заявлением о признании исполненной обязанности  по уплате НДС на соответствующую сумму, просило отразить уплату НДС в  карточках лицевого счета.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт- Петербургу от 13.07.2020 № 16-13/39760@ признано незаконным бездействие  должностных лиц Инспекции, выразившихся в непредставлении ответа на  заявление Общества от 24.03.2020; жалоба Общества в части очередности  списания средств со счета оставлена без удовлетворения.  

Общество обратилось в арбитражный суд. 

Оставляя требования без рассмотрения, суд первой инстанции привел  положения статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указал, что  определением от 07.02.2020 по делу о банкротстве № А56-82011/2019  требования Инспекции признаны обоснованными, включены в реестр. При этом  возражения, связанные с отнесением списанных сумм в уплату пеней и  штрафов при наличии непогашенной задолженности по уплате налога,  Обществом в рамках дела о банкротстве заявлено не было. Суд указал, что  возражения относительно состава и размера требований кредиторов подлежали  рассмотрению в рамках дела о банкротстве.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, указав, что  заявленные Обществом в рамках настоящего дела требования направлены на  пересмотр принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, которыми  требования Инспекции включены в реестр, что недопустимо.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы рассматриваемого дела и  доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами  норм процессуального права, не может согласиться с позицией судов исходя из  следующего.  

В силу положений статьи 2 АПК РФ основными задачами судопроизводства  в арбитражном суде является защита нарушенных прав и законных интересов,  обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что на разрешение суда передано требование, которое в  соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о  банкротстве.  

По настоящему делу, с учетом заявленных в порядке главы 24 АПК РФ  требований, предметом судебного рассмотрения должна быть законность  действий (бездействия) Инспекции, совершенных в период с 23.05.2019 по  29.07.2019, то есть до возбуждения дела о банкротстве. Кроме того,  оспариваемые действия (бездействие) не связаны с полномочиями Инспекции  по представлению интересов Российской Федерации в деле о банкротстве  (пункт 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 20.12.2016).  

Вопрос правомерности отнесения списанных в период с 23.05.2019 по  29.07.2019 сумм в счет уплаты пеней и штрафов (при наличии задолженности по  налогу) не рассматривался при проверке обоснованности требований  Инспекции в рамках дела о банкротстве № А56-82011/2019.  

При этом из материалов дела не следует и судами не установлено, что  Общество или его бывший руководитель Фомин С.К. на момент проверки  требований Инспекции в рамках дела о банкротстве располагали сведениями о  примененном порядке распределения списанных с расчетного счета денежных  средств и имели возможность заявить соответствующие возражения.  

В данном случае оставление заявленных по настоящему делу требований  без рассмотрения фактически приводит к тому, что оспариваемые действия  (бездействие) Инспекции, примененный порядок учета списанных с расчетного  счета денежных средств не получат судебной оценки.  

При этом предъявленные требования являются одним из способов защиты  прав и законных интересов Общества, а также привлеченных к участию в деле  третьих лиц, в отношении которых в рамках дела о банкротстве  рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.  Возможное удовлетворение требований по настоящему спору позволит  поставить вопрос о пересмотре определенного в рамках дела о банкротстве  состава требований Инспекции.  

Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу о неправомерном  оставлении требований Общества без рассмотрения. Определение суда и  постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением  дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2021 по делу № А56-56381/2020 отменить.  

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области для рассмотрения по существу.  

Председательствующий С.В. Лущаев 

Судьи Е.Н. Александрова 

С.В. Соколова