АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 августа 2023 года

Дело №

А55-10579/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Регион», Самарская область,                        п.г.т. Безенчук

от  06 апреля 2023 года

к  УФНС России по Самарской области, г. Самара

к Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, г. Самара

о признании незаконным решения

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО1 по доверенности 10.01.2023 года

от Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области - представитель ФИО1 по доверенности 04.05.2023 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Регион» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Самарской области от 03.02.2023 года № 20-16/03478@ и об обязании Межрайонную ИФНС России № 23 по Самарской области возместить сумму НДС в размер6е 268 410 рублей 94 коп.

Заявитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Налоговые органы в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 36-37) заявленные требования считают необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со ст. 229 НК РФ) налогоплательщика в течение одного месяца, со дня получения налоговым органом такого заявления.

      Судом установлено, что ООО «Авто-Регион» обратилось в Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость от 27.09.2023 № 1 в размере 291 000 рублей .

      03.10.2022 года Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области принято решение №46576 об отказе по заявлению налогоплательщика № 1 от 27.09.2022 о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000010000110 ОКТМО 36604151 в размере 291 000,00 рублей.

      Решением УФНС России по Самарской области от 03.02.2023 года № 20-16/03478@ вышеуказанное решение налогового органа оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57                           «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» если решением вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, судам необходимо исходить из следующего.

В указанном случае при рассмотрении в суде дела по заявлению налогоплательщика, поданному на основании глаыы 24 АПК РФ, оценке подлежит решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым органом изменений (если таковые имели место), в связи с чем подсудность данного дела определяется по месту нахождения нижестоящего налогового органа.

Решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение УФНС России по Самарской области не представляет собой новое решение и не дополняет решение инспекции, процедура принятия решения управлением не нарушена, решение принято в пределах предоставленных управлению полномочий, решение управления в рассматриваемом случае не может являться самостоятельным предметом оспаривания и у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2022 № Ф06-18947/2022 по делу № А72-12915/2020.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко