Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                          Дело № А45-20970/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Доронина С.А.,

судей                                                         Кадниковой О.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Байкал Логистика») на определение от 07.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Стрункин А.Д.) и постановление от 18.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Апциаури Л.Н., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу № А45-20970/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «ТрансАвто», должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Предприятие «Стройкомплект») о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества «ТрансАвто» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора от 30.06.2020 № 1548 (далее - договор), заключённого между должником и обществом «Предприятие «Стройкомплект», платежей, совершенных в пользу общества «Предприятие «Стройкомплект» за период с 30.06.2020 по 17.02.2021, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества «Байкал Логистика» в конкурсную массу пользу 300 104 руб.

Определением от 07.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными платежи, совершенные за период с 30.06.2020 по 17.02.2021 со счета должника в размере 300 104 руб., применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «Байкал Логистика» в пользу общества «ТрансАвто» 300 104 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «Байкал Логистика» просит определение суда от 07.02.2023 и постановление апелляционного суда от 18.04.2023 отменить в части признания платежей недействительными, применении последствий их недействительности.

Податель кассационной жалобы ссылается на недоказанность конкурсным управляющим обстоятельств получения обществом «Байкал Логистика» имущественной выгоды в виде результата оказанных обществом «Предприятие «Стройкомплект» услуг должнику; общество «Байкал Логистика» надлежащим образом реализовывало процессуальную обязанность по представлению доказательств с учётом его исключения из публичного реестра в период с 17.10.2022 по 24.11.2022; общества «Байкал Логистика» и «ТрансАвто» не являются аффилированным лицами.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения и постановления в обжалуемой части, суд округа не находит оснований для их отмены.

Материалами обособленного спора подтверждается, что между обществом «Предприятие «Стройкомплект» и обществом «ТрансАвто» заключён договор, по условиям которого предприятие оказывало должнику услуги по комплексному обслуживанию техники JCB (сервисные услуги, поставка запчастей и материалов).

На основании заявок от 23.07.2020, от 15.02.2021, обществом «Предприятие «Стройкомплект» оказаны услуги по обслуживанию транспортного средства Loadall 533 ser. (VIN 

<

***>).

В период с 30.06.2020 по 17.02.2021 должником совершены перечисления в пользу общества «Предприятие «Стройкомплект» в размере 300 104 руб. в качестве оплаты услуг по договору.

При этом у ООО «ТрансАвто» в собственности отсутствовала специальная техника JCB (ответ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.09.2021 № 3/215410449831).

Конкурсный управляющий, проанализировав объявления о проведении торгов аффилированного по отношению к должнику лица - общества «Байкал Логистика», установил, что транспортное средство - Loadall 533 ser. (VIN 

<

***>) указано в списке реализуемого имущества, на основании чего, сославшись на недействительность договора, произведённых в счёт его оплаты перечислений, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление в части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из совершения должником перечислений в счёт оплаты задолженности за услуги, фактически оказанные аффилированному с ним лицу – обществу «Байкал Логистика» без получения от последнего встречного исполнения.

Суд округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.

Статья 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривает возможность признания сделки должника недействительной, если она совершена при неравноценном встречном исполнении (пункт 1), с целью причинения вреда кредиторам (пункт 2).

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки), в связи с чем наличие иных обстоятельств, определённых пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учётом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – Постановление № 63).

Таким образом для правильного разрешения вопроса о наличии у оспариваемой сделки признаков недействительности, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить факт совершения сделки в определённый период времени до возбуждения дела о банкротстве (три года), причинение вреда имущественным правам кредиторов, наличие у должника на дату совершения сделки признаков неплатёжеспособности, осведомлённость об этом другой стороны сделки (недобросовестность контрагента).

В рассматриваемом случае оспариваемые перечисления совершены (с 30.06.2020 по 17.02.2021) в пределах трёх лет до возбуждения дела о банкротстве (09.08.2021).

На дату совершения перечислений общество «ТрансАвто» отвечало признакам неплатёжеспособности, поскольку у должника имелись неисполненные обязательства перед обществами «Беломортранс», «Паритет-Плюс», «ТрансСибЛогистика», «КС», индивидуальными предпринимателями ФИО3, ФИО4, задолженность перед которыми впоследствии включена в реестр требований кредиторов должника, что по смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3), подтверждает неплатёжеспособность должника.

Обстоятельства аффилированности обществ «ТрансАвто», «Байкал Логистика» по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве неоднократно устанавливались судами при рассмотрении иных обособленных споров (определение суда от 09.03.2022), в связи с чем в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ они не подержат повторному доказываю при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Вывод о причинении вреда имущественным правам кредиторов должника сделан судами на основании исследования и оценки обстоятельств исполнения обязательств в рамках договора. Так, судами отмечено, что транспортное средство, в отношении которого обществом «Предприятие «Стройкомплект» проводилось комплексное обслуживание, в действительности принадлежит обществу «Байкал Логистика».

Доказательств получения должником от общества «Байкал Логистика» какого-либо встречного предоставления в материалах обособленного пора не имеется (статья 65 АПК РФ), соответственно, осуществление обществом «ТрансАвто» перечисления за оказание услуг в отношении имущества аффилированного им общества «Байкал Логистика» являлось для должника, по сути, безвозмездной сделкой, что очевидно свидетельствует о причинении вреда имущественным правам его кредиторов.

С учётом изложенного, суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций установлена вся совокупность обстоятельств, необходимая для признания оспариваемой фраудаторной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Применяя последствия недействительности сделки, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались положениями статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и 61.6 Закона о банкротстве и исходили из необходимости взыскания с лица, действительно получившего преимущества из недействительной сделки - общества «Байкал Логистика», в конкурсную массу должника денежных средств эквивалентных размеру полученного преимущества – стоимости ремонта транспарантного средства.

Доводы общества «Байкал Логистика» о том, что в период рассмотрения судом первой инстанций обособленного спора оно было исключено из Единого государственного реестра юридически лиц (в период с 17.10.2022 по 24.11.2022), не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта (07.02.2023) общество являлось действующим, то есть обладало полной правоспособностью

Ссылки кассатора на то, что общества «Байкал Логистика» и «ТрансАвто» не являются аффилированным лицами, отклонятся с учётом положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ, устанавливающих запрет на опровержение фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Доводы общества «Байкал Логистика» о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств получения им имущественной выгоды в виде результата оказанных обществом «Предприятие «Стройкомплект» услуг должнику опровергается имеющимися в материалах обособленного спора доказательствами и в связи с чем также не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В целом доводы, приведённые кассатором в жалобе, не могут быть приняты во внимание на данной стадии процесса, поскольку эти доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что находится за пределами полномочий судебной коллегии (статья 286 АПК РФ).

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-20970/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   С.А. Доронин

 

Судьи                                                                                                                  О.В. Кадникова

 

ФИО1