АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-11200/2025 

г. Нижний Новгород 23 июня 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-235), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород  

к обществу с ограниченной ответственностью «Старкомпани» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), с. Подстепки  

о взыскании 2 754 240 руб. 11 коп., в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старкомпани» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), с. Подстепки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород 1 973 664 руб. 11 коп., в том числе 1 806 839 руб. 05 коп. долга, 166 825 руб. 06 коп. неустойки за период с 21.01.2025 по 09.04.2025, неустойку на сумму долга (2 587 415 руб. 05 коп.), начиная с 10.04.2025 по 16.04.2025, неустойку на сумму долга (1 806 839 руб. 80 коп.), начиная с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также  

107 627 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 576 руб. 08 коп. почтовых расходов и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская