АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1374/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Старорусского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытому акционерному обществу «Новгородская коммунальная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 168 999 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 13.01.2017 №33-и,

от ООО «МП ЖКХ НЖКС»: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.04.2017.

от АО «НКСК»: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.06.2017.

установил:

Первоначально Администрация Старорусского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее - ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 168 999,25 руб.

      Определением от 24.04.2017 г. по ходатайству истца к участию в деле  в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Новгородская коммунальная сбытовая компания» (далее – ООО «Новгородская коммунальная сбытовая компания»).

     Ответчики заявленные требования не признали.

     Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

     Решением арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-4785/2009 от 25 февраля 2010 года Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» было признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства. 

     05 сентября 2011 года в арбитражный суд Новгородской области от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении контролирующих должника лиц - Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области к субсидиарной ответственности в размере 23 674 022,83 руб.

     Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29.12.2011 г. с Администрации Старорусского муниципального района в пользу должника взыскано в порядке субсидиарной ответственности 23 674 022,83 руб. 

      Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2013 г. произведена замена взыскателя - Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика по ЖКХ» на конкурсных кредиторов, в том числе в части взыскания 4 973 777,75 рублей на ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис», в части взыскания 13 689 081,25 рублей на  ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания».

     Решением от 05.02.2013 г. по делу № А44-3434/2012 ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

     09.07.2013 г. арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии АС                       № 000014793 на взыскание с Администрации Старорусского муниципального района в пользу правопреемника - ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  4 973 777,75 рублей.

     Также 09.07.2013 г. арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии АС                       № 000014793 на взыскание с Администрации Старорусского муниципального района в пользу правопреемника - ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» 13 689 081,25 рублей.

     Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2014 г. по делу № А44-4266/2013 ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

     17.09.2015 г. на основании определения суда от 12.08.2015 г. по заявлению ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» был выдан дубликат исполнительного листа на взыскание 13 689 081,25 рублей серии ФС № 006672685.

     13.03.2014 года между ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» и Администрацией Старорусского муниципального района было подписано соглашение о рассрочке погашения задолженности, согласно которому задолженность в сумме 4 973 777,75 рублей должна была быть погашена частями в период с марта 2014 года по март 2015 года. 

     13.03.2014 года между ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания»  и Администрацией Старорусского муниципального района было подписано соглашение о рассрочке погашения задолженности, согласно которому задолженность в сумме 13 689 081,25 рублей должна была быть погашена частями в период с марта 2014 года по март 2015 года. 

     В исковом заявлении Администрация указывает следующее. 

     Согласно письму ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  от 06.06.2014 № 1231 истец перечислил на счет ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»   денежные средства в счет погашения задолженности перед ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» по соглашению о рассрочке погашения задолженности по исполнительному листу АС                № 000014794 в сумме 5 340 000 руб.

     Письмом от 21.11.2016 № 2638-и истец уведомил ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  об изменении назначения платежа по платежному поручению от 11.06.2014 № 392919, а именно: назначение платежа «Погашение задолженности по исполнительному листу АС 000014794 от 19.06.13 НДС не облагается» заменить на назначение платежа «Погашение задолженности по исполнительному листу АС- 000014794 от 19.06.13 - в сумме 1 828 999,25 руб.; погашение задолженности по исполнительному листу АС 000014793 от 19:06.13 - в сумме 2 171 000,75 руб. НДС не облагается».

     Вышеуказанное изменение в назначение платежа отражены в данных бухгалтерского учета ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис», о чем свидетельствует факт подписания акта сверки расчетов по состоянию на 01.12.2016.

     Истец, заявляя иск, указывал, что на стороне ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»   имеется неосновательное обогащение в сумме 3 168 999,25 рублей (5 340 000 руб. -                 2 171 000,75 руб.).

     В ходе рассмотрения дела суд установил, что ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» предъявило к исполнению на взыскание 13 689 081,25 рублей исполнительный лист серии ФС № 006672685. По данному листу произведено полное взыскание. 

      После привлечения к участию в деле соответчика истец просит взыскать неосновательное обогащение с надлежащего лица. 

     Возражая против иска, ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»   указывает следующее. 

     Из анализа имеющихся в материалах дела документов усматривается недоказанность истцом необходимых для взыскания неосновательного обогащения элементов, поскольку видно, что между ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» и ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» сложились отношения, регулируемые положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (агентирование),  то есть имелась сделка, которая позволила ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»   на ее основании получить денежные средства, минуя агента, от истца.

     В материалы дела представлен агентский договор между ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»     и ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» от 01.01.2009 г., а также копии судебных актов, из которых следует, что задолженность ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая, компания»  была включена в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика по ЖКХ» на основании решений арбитражного суда. В свою очередь решениями арбитражного суда взыскивалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в пользу ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая, компания» как агента ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис».

     ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»    считает, что неосновательное обогащение за счет денежных средств истца на стороне ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»   возникнуть не могло, поскольку перечисление суммы задолженности от истца осуществлялось по имеющемуся у последнего обязательству - именно перед ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис», а не перед ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания».

     Таким образом, именно у ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» отсутствовали предусмотренные законом или сделкой основания для обогащения, указанные в ст. 1102 ГК РФ.

     Кроме того, ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» указывает, что, произведя суммирование сумм оплат истца  в адрес ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  по всем платежным поручениям по исполнительным листам в деле №А44-4785/2009 от 19.06.2013 за              №           № 000014793 и 000014794 (общая сумма по исполнительным листам -18 662 859,00 рублей), сумма якобы имевшей место быть переплаты составляет вовсе не 3 168 999 руб., а     2 738 999,25 рублей (истцом переведены ответчику денежные средства в сумме 4 950 000 руб. по исполнительному №000014794 и 2 762 777 рублей по исполнительному листу №000014793).

     ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания», возражая против иска, указывает следующее. 

     Права требования ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» подтверждались судебными документами,  в частности, исполнительным листом, документом, имеющим строгую форму в соответствии с требованиями законодательства, и единственным документом, дающим право на принудительное взыскание задолженности. Взыскателем по данному исполнительному листу являлось ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания», ни полной, ни частичной замены взыскателя на момент перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  не производилось, так же не изменялся порядок и способ исполнения обязательств в порядке, установленном АПК РФ.

     Конкурсными управляющими ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» как бывшим, так и действующим не направлялись какие бы то ни было распоряжения в адрес Администрации Старорусского района с указанием о необходимости перечисления денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности в счет иных лиц, кроме непосредственно взыскателя.

     На текущий момент все обязательства, подтвержденные исполнительным листом,  Администрацией Старорусского района выполнены.

     Каких бы то ни было писем и распоряжений, касающихся порядка и размера исполнения долга, в адрес Администрации Старорусского района не направлялось. Исполнение обязательств ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания», включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления от третьего лица недопустимо, противоречит требованиям Закона о несостоятельности банкротстве и осуществлено быть не могло. Причиной, побудившей Администрацию Старорусского района перечислить денежные средства на расчётный счет ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис», не были и не могли быть действия ОАО «Новгородская коммунально-сбытовая компания», так же как и не возникло обогащения в результате этих действий.

     Права требования, принадлежащие ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания», были реализованы в ходе электронных торгов в ноябре 2016 года. Все полученное в ходе принудительного взыскания от Администрации Старорусского района передано покупателю в соответствии п.3 ст.389.1 ГК РФ.

     Ответчики просят в иске отказать. 

     Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Суд исходит из следующего.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     В статье 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

     Как указал Высший Арбитражный суда РФ в Постановлении Президиума от 29.01.2013 г. №11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

     При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

     Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

      Исходя из материалов дела, задолженность Администрации Старорусского муниципального района в сумме 23 674 022, 83 руб.  образовалась в связи с удовлетворением арбитражным судом заявления конкурсного управляющего в рамках дела № А44-4785/2009 о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика по ЖКХ».

     После проведения замены стороны правопреемником указанная задолженность должна быть погашена Администрацией перед ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»     и ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания».

     В марте 2014 года между ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  и Администрацией Старорусского муниципального района было подписано соглашение о рассрочке погашения задолженности в сумме 4 973 777,75 рублей, между ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания»  и Администрацией Старорусского муниципального района -  соглашение о рассрочке погашения задолженности в сумме 13 689 081,25 рублей.

     Арбитражным судом были выданы исполнительные листы на взыскание долга в пользу правопреемников. 

     По исполнительному листу серии АС  № 000014793 оплата в пользу ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»   производилась Администрацией добровольно платежными поручениями. 

     В материалы дела представлены следующие платежные поручения на перечисление Администрацией денежных средств на счет ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  с указанием в назначении платежа – по исполнительному листу № 000014793: 

     от 25.03.2014 г. на сумму 30 000 рублей, 

     от 15.04.2014 г. на сумму 80 000 рублей, 

     от 14.05.2014 г. на сумму 80 000 рублей, 

     от 11.06.2014 г. на сумму 1 062 777 рублей, 

     от 22.07.2014 г. на сумму 100 000 рублей, 

     от 22.08.2014 г. на сумму 80 000 рублей, 

     от 02.10.2014 г. на сумму 80 000 рублей, 

     от 23.10.2014 г. на сумму 100 000 рублей, 

     от 24.11.2014 г. на сумму 80 000 рублей, 

     от 30.12.2014 г. на сумму 80 000 рублей, 

     от 19.05.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 05.06.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 16.07.2015 г. на сумму 310 000 рублей, 

     от 27.07.2015 г. на сумму 300 000 рублей, 

     от 12.08.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 17.08.2015 г. на сумму 300 000 рублей, 

     от 30.09.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 18.11.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 23.11.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 26.01.2016 г. на сумму 20 000 рублей,

всего на общую сумму 2 762 777 рублей. 

     Также в материалы дела представлены следующие платежные поручения на перечисление Администрацией денежных средств на счет ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  с указанием в назначении платежа – по исполнительному листу № 000014794: 

     от 11.06.2014 г. на сумму 4 000 000 рублей, 

     от 22.07.2014 г. на сумму 200 000 рублей, 

     от 22.08.2014 г. на сумму 120 000 рублей, 

     от 02.10.2014 г. на сумму 120 000 рублей, 

     от 23.10.2014 г. на сумму 200 000 рублей, 

     от 24.11.2014 г. на сумму 120 000 рублей, 

     от 30.12.2014 г. на сумму 120 000 рублей, 

     от 19.05.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 05.06.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 16.07.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 12.08.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 30.09.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 18.11.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

     от 23.11.2015 г. на сумму 10 000 рублей, 

всего на общую сумму 4 950 000 рублей. 

     Таким образом, по двум исполнительным листам истец перечислил на счет ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»   7 712 777 рублей. 

     В платежном поручении от 11.06.2014 г. на сумму 4 000 000 рублей было изменено  назначение платежа, по исполнительному листу АС- 000014794 погашено 1 828 999,25 руб., по исполнительному листу АС 000014793 - 2 171 000,75 руб. 

     Таким образом, исполнительный лист, по  которому взыскателем  является ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис», серии АС  № 000014793 полностью погашен Администрацией (2 762 777 + 2 171 000,75).

     Как указывает истец, оплата по исполнительному листу  № 000014794 производилась в пользу ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  на основании письма ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  от 06.06.2014 № 1231.

     В указанном письме конкурсный управляющий  ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» сослался на то, что 13 марта 2014 года было заключено два соглашения о рассрочке погашения задолженности по исполнительным листам АС  № 000014794 и АС  № 000014793, указал, что оплату по ним необходимо производить по реквизитам ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис», изменение реквизитов связано с проведением в ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» банкротных процедур, в период конкурсного производства все операции должны осуществляться только через расчетный счет должника. 

     Фактически Администрация перечислила на расчетный счет ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» по исполнительному листу АС  № 000014794 денежные средства в сумме 2 738 999,25 рублей (7 712 777 - 4 973 777,75).

     Суд считает, что в данном случае имело место перечисление денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами, что привело к возникновению на стороне  ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» неосновательного обогащения в сумме 2 738 999,25 рублей.

     Суд исходит из установленных судом обстоятельств и полагает, что истец был введен в заблуждение письмом ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» от 06.06.2014 № 1231 и ошибочно перечислял данному лицу денежные средства. 

     При этом доказательств того, что ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» знало об указанном письме и имелась договоренность о перечислении денежных средств напрямую ООО «МП ЖКХ Новжилклммунсервис», суду не представлено. Напротив, ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» ссылается на то, что каких-бы то ни было писем, распоряжения не давалось.

     Исполнение должно быть осуществлено в соответствии с выданными исполнительными листами, то есть  в пользу ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»   Администрацией Старорусского муниципального района должно быть перечислено 4 973 777,75 рублей, в пользу  ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания»  -  13 689 081,25 рублей.

     Материалами дела подтверждено полное исполнение перед ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания», а именно: 25.03.2014 г. было перечислено 70 000 рублей, 15.04.2014 г. – 120 000 рублей, 14.05.2014 г. – 120 000 рублей, от 16.03.2017 г. - 2 000 000 руб., от 06.04.2017 г. - 11 379 081,25 руб.

    Таким образом, переплата образовалась в связи с излишним перечислением денежных средств в пользу ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис».

     В связи с изложенным суд признает надлежащим ответчиком по делу ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис», в иске к ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» суд отказывает. 

     Ссылки ООО «МП ЖКХ Новжилклммунсервис» на агентский договор суд не принимает, исходя из следующего. 

     Исходя из условий агентского договора от 01.01.2009 г., ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» являлось агентом ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис», представленными в материалы дела решениями арбитражного суда взыскивалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в пользу ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» как агента ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис».

     В то же время исполнительный лист серии АС № 000014793 выдан на взыскание с Администрации Старорусского муниципального района в пользу ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»  4 973 777,75 рублей, а исполнительный лист серии АС № 000014793 выдан на взыскание с Администрации Старорусского муниципального района в пользу ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» 13 689 081,25 рублей.

     ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»   считает, что денежные средства за вычетом агентского вознаграждения принадлежат ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис». Вместе с тем, доказательств того, что были предприняты меры по получению денежных средств от агента, суду не представлено. 

     Администрация, являясь должником по указанным листам, обязано было их исполнить в точном соответствии с содержанием, то есть выплатить ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»   4 973 777,75 руб., а ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» 13 689 081,25 рублей.

     В рамках настоящего дела установлено, что ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» по исполнительному листу и дубликату исполнительного листа получено 13 689 081,25 рублей.

     В то же время на стороне ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»    возникло неосновательное обогащение, поскольку перечислены денежные средства, превышающие размер долга. 

     В отношении размера требований суд пришел к следующим выводам.  

     Как указано выше, по исполнительному листу в пользу ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» Администрацией Старорусского муниципального района должно быть перечислено 4 973 777,75 рублей, а сего было перечислено  7 712 777 рублей.

     Таким образом, излишне уплачено 2 738 999,25 руб. 

     Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис». 

     Заявляя требование о взыскании 3 168 999,25 руб., истец ссылается на акт сверки, подписанный конкурсным управляющим ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис». 

     Данный акт сверки судом не принимается в качестве доказательства подтверждения суммы требований, поскольку отраженные в нем данные не подтверждаются первичными документами. 

     Исходя из изложенного, суд частично удовлетворяет иск и взыскивает с ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» 2 738 999,25 руб. 

     Истец от уплаты госпошлины освобожден. 

     На основании статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» госпошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 33 574 руб.

     Руководствуясь статьями 110,  167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» в пользу Администрации Старорусского муниципального района неосновательное обогащение в сумме 2 738 999 руб. 25 коп.

     В удовлетворении остальной части иска отказать. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 33 574 руб.

     Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Коновалова