044/2024-25987(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16238/2023

г.Тверь

26 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко  О.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном  заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", г.Самара,  Самарская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 20.11.2009)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТД "Кабельная  индустрия", г. Уфа, Республика Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 09.12.2011)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт",  г.Самара, Самарская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью ТД "Кабельная индустрия", г. Уфа, Республика  Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании 1 022 150,50 руб., в том числе  969 109,91 руб. – сумма основного долга по договору поставки, 53 040,59  руб. – договорная неустойка за период неисполнения обязательства с  09.09.2023 - 7.11.2023 г. с последующим начислением неустойки, начиная с  8.11.2023 г. и по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1% в  день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств".  

Определением суда от 25 декабря 2023 года судом удовлетворено  ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы  

206 298,55 руб. основного долга и 53 026,37 руб. пени за просрочку платежа  за период с 09.09.2023 по 25.12.2023, а также пени за просрочку платежа за  период с 26.12.2023 и по дату фактической оплаты основного долга;  

производство по делу в части взыскания 762 811,36 руб. по УПД №№  11671 от 09.08.2023, 12386 от 21.08.2023 и 11746 от 10.08.2023 прекращено.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 8 февраля 2024  года требования истца удовлетворены, суд взыскал с общества с  ограниченной ответственностью ТД "Кабельная индустрия", г.Уфа,  Республика Башкортостан в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Электропромсбыт", г.Самара, Самарская область  

206 298,55 руб. задолженности, 53 026,37 руб. неустойки, всего 

259 324,92 руб. Однако требование о взыскании неустойки на будущее время  судом не рассмотрено  

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

 Определением от 8.02.2024 назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.  

 Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о  принятии дополнительного решения рассмотрен по существу в их  отсутствие.  

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме,  подписанное ген. директором ФИО1  

При рассмотрении заявления истца суд исходит из следующего: 

в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.  

 Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ  истца от иска, поскольку данный отказ, подписанный уполномоченным  лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов  других лиц, процессуальные последствия отказа от заявленных требований и  прекращения по нему судебного производства заявителю известны, что  влечет прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 49, 110, 178,  184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания неустойки на будущее время  прекратить.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со  дня его принятия.  

Судья И.А. Истомина