АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26387/24

09 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            09 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 09.01.2024 ФИО1;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (далее – ответчик, ФКУ «ИК №14 ГУ ФСИН по РО») с исковым заявлением о взыскании задолженности по государственному контракту поставки газа от 01.12.2022 №43-3-05295/23 в размере 107 991, 64  руб. за декабрь 2023 г., неустойки в размере 12 784, 55 руб. за период с 11.01.2024 по 20.06.2024.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2024 о назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил посредством сервиса «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отзыв на исковое заявление.

Возражений против рассмотрения дела в  отсутствие  лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем,  суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, о чем вынес определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору поставки газа от 01.11.2023 №43-3-05295/23 в размере 107 991, 64  руб. за декабрь 2023 г. в связи с оплатой задолженности.

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚  изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от  исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем по доверенности от 09.01.2024 ФИО1, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В остальной части истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил приобщить письменные возражения на отзыв ответчика, дополнительные письменные доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – поставщик) и ФКУ «ИК №14 ГУ ФСИН по РО» (далее – заказчик) заключен государственный контракт поставки газа от 01.12.2022 №43-3-05295/23 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023, а заказчик получать (выбирать) газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ), и оплачивать стоимость газа из средств федерального бюджета.

Оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке:

- в срок до 18-го числа месяца, за который осуществляется оплата, заказчик производит платеж в размере 30 % от плановой стоимости контрактного месячного объема газа;

- в срок до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата,  заказчик производит платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде (пункт 5.4.1 контракта).

В декабре 2023 года ответчику было поставлено 123, 476 тыс. м3 газа, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 31.12.2023.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 1 307 991,64 руб.

В установленный договором срок оплата газа не была произведена ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 107 991,64 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2024 №13-01-10/1596-5 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Так, в силу абзаца 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что задолженность перед истцом за спорный период была погашена до обращения истца в суд, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2024 №1243.

Опровергая позицию ответчика об отсутствии задолженности на момент обращения истца в суд с настоящим иском, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» указывает, что в соответствии с п.5.4.3. контракта поставки газа №43-3-05295/23 от 01.12.2022 оплата по настоящему контракту осуществляется путем выписки ответчиком платежных поручений, в которых указываются обязательные реквизиты для идентификации платежа: назначение платежа; номер Контракта, дата его заключения; номер счета, дата счета, вид платежа - плановый/авансовый платеж или УПД; наименование период, за который производится оплата; сумма платежа, в том числе НДС.

Платежным поручением №1243 от 13.03.2024 ответчик перечислил истцу 356 994,86 руб. с указанием в назначении платежа: Оплата аванса за 03.2024 в разм 30% по контракту № 43-3-05295/24 от 16.01.2024, счет № БА-5087 от 11.03.2024.

Так как в назначении платежа был указан конкретный период, назначение платежа, номер Контракта, дата его заключения, данные денежные средства были включены в оплату по контракту № 43-3-05295/24 от 16.01.2024, за март 2024 в соответствии с п.5.4.3. Контракта поставки газа.

В период рассмотрения дела, 22.07.2024 от ответчика поступило заявление, о зачете 107 991,647 руб., с контракта № 43-3-05295/24 от 16.01.2024 (оплата за март 2024, ПП №1243) в контракт № 43-3-05295/23 от 01.12.2022 (оплата за декабрь 2023)

23.07.2024 истцом был произведен зачет 107 991,64 руб. в спорный период, что послужило основанием для отказа от иска в указанной части.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 784, 55 руб. за период с 11.01.2024 по 20.06.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по оплате принятого газа, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным.

Представленный ответчиком контррасчет судом не принимается, поскольку судом установлено, что фактически задолженность погашена 23.07.2024.

На основании вышеизложенного, требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 784, 55 руб. за период с 11.01.2024 по 20.06.2024 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку судом установлено, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина в связи с отказом от иска в указанной части подлежит распределению в качестве судебных расходом и относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2023 №43-3-05295/23 в размере 107 991, 64  руб. за декабрь 2023 г., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку в размере 12 784, 55 руб. за период с 11.01.2024 по 20.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 623 руб., всего взыскать 17 407, 55 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова