34

 

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1554/21

28 января 2022 года.

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

МУП "АРС" Г. КЫЗЫЛА (УЛИЦА ГОРНАЯ, д. 28, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ЕНИСЕЙ" (ул. Горная , д. 28, г.Кызыл , Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2020 №ТО-Л/2 на техническое обслуживание лифтового оборудования за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 2 775 028, 48 рублей,

       без участия сторон,

установил:

МУП "АРС" Г. КЫЗЫЛА обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к МУП "ЕНИСЕЙ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2020 №ТО-Л/2 на техническое обслуживание лифтового оборудования за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 2 775 028, 48 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец сообщил о невозможности обеспечить явку в судебное заседание 21.01.2022 в 09 час. 00 мин., и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем секретарем судебного заседания составлена телефонограмма.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Муниципальным унитарным предприятием г. Кызыла «Енисей» (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием города Кызыла "Аварийно-ремонтная служба" (Исполнитель) заключен договор от 01.01.2020 N ТО-Л/2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик, являющийся обслуживающей (управляющей)  компанией МКД в которых расположены лифтовые кабины, поручает, а исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик принимает и оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим договором, и создает необходимые условия для выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с техническим регламентом т ГОСТ.

В силу пункта 6.1 договора ежемесячная стоимость технического обслуживания единицы оборудования (работ и услуг на каждую единицу оборудования, выполняемых исполнителем по настоящему договору) указана в Приложении №1 к настоящему договору.)

Ежемесячно не ранее 25 числа каждого месяца исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ за текущий месяц и счет на оплату в соответствии с ежемесячной стоимостью работ и услуг. Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему договору ежемесячными платежами на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию оборудования за текущий месяц (6.3).

Согласно п.6.5 оплата за выполненные работы по ежемесячному техническому обслуживанию осуществляется на расчетный счет исполнителя в течении 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ(оказанных услуг).

На основании пункта 10.2 договора срок рассмотрения претензии в течение 10 дней с момента получения. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 (п. 11.7 договора).

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела подписанные сторонами универсально передаточные акты №309 от 31.01.2020, №310 от 29.02.2020, №311 от 31.03.2020, №312 от 30.04.2020, №313 от 31.05.2020, №314 от 30.06.2020, №315 от 31.07.2020, №316 от 31.08.2020, №317 от 30.09.2020, №426 от 31.10.2020, №427 от 31.12.2020, №156 от 06.04.2021, №157 от 06.04.2021, №158 от 06.04.2021, акты № 204 от 30.11.2020, №195 от 25.05.2021.

Стоимость оказанных услуг составила в сумме 2 775 028,48 рублей.

26.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №4 на сумму 2 775 028,48 рублей с просьбой погасить долг.

Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги по договору не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на техническое обслуживание лифтового оборудования от 01.01.2020 №ТО-Л/2 в размере 2 775 028,48  рублей.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на техническое обслуживание лифтового оборудования от 01.01.2020 №ТО-Л/2, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами универсально передаточными актами №309 от 31.01.2020, №310 от 29.02.2020, №311 от 31.03.2020, №312 от 30.04.2020, №313 от 31.05.2020, №314 от 30.06.2020, №315 от 31.07.2020, №316 от 31.08.2020, №317 от 30.09.2020, №426 от 31.10.2020, №427 от 31.12.2020, №156 от 06.04.2021, №157 от 06.04.2021, №158 от 06.04.2021, акты № 204 от 30.11.2020, №195 от 25.05.2021.

Обстоятельства выполнения работ, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

Судом не принимаются доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом, поскольку не подписание акта о приемке выполненных работ в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить стоимость выполненных работ.  Также, ответчик проставил печать на всех актах, подтвердил полномочия указанного лица.

Заявлений о фальсификации актов, об утере печати или ее выбытии из обладания ответчика на другом основании, как и заявлений о невыполнении истцом спорных работ, ответчик не заявил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, доказательства оплаты оказанных услуг в размере 2 775 028,48  рублей ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 2 775 028,48 рублей задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 36 875,14 рублей относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с МУП "ЕНИСЕЙ" (ул. Горная , д. 28, г.Кызыл , Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Аварийно-ремонтная служба" 

<

...>, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору от 01.01.2020 №ТО-Л/2 на техническое обслуживание лифтового оборудования за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 2 775 028, 48 рублей.

Взыскать с МУП "ЕНИСЕЙ" (ул. Горная , д. 28, г.Кызыл , Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 875,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар