АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28283/22

23 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            23 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИРЦ-Сириус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 48 201 546,12 рублей,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии: 

от истца: представитель не явился (до и после перерыва), 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 30.08.2022, диплому (до и после перерыва), 

от третьего лица ООО «Сириус» - представитель ФИО3 по доверенности № 22  от 01.11.2022, диплому (до и после перерыва).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ИРЦ-Сириус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 48 201 546,12 рублей убытков за услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта по июль 2022 года  по договорам №2100 от 01.03.2022 и № 2129 от 01.03.2022.

В судебное заседание, состоявшееся 09.11.2022, обеспечили явку представители ответчика и третьего лица.

Представитель истца явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В адрес суда через канцелярию поступило ходатайство от истца об увеличении исковых требований, согласно которым заявлено о взыскании с ООО «ИРЦ-Сириус» в пользу истца убытков в размере 78 007 143,74 руб. Ходатайство мотивировано образованием задолженности по состоянию на 02.11.2022 за поставленную истцом воду, включая ранее предъявленную сумму задолженности 48 579 472,49 руб.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении ООО «Сириус» в качестве ответчика и исключении указанного лица из числа третьих лиц.

Ходатайства приобщены судом к материалам дела.

Представителем ответчика и третьего лица заявлены ходатайство о приобщении к материалам дела отзывов, ранее направленных через систему подачи документов «Мой Арбитр», которые приобщены судом к материалам дела. 

Судом заслушаны объяснения представителя ответчика, представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения явки представителя истца в судебном заседании 09.11.2022  объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 16.11.2022.  Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание объявлено продолженным 16.11.2022 в 11 часов 30 минут с участием представителей ответчика и третьего лица, что и до объявленного судом перерыва в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ, 

Рассмотрев  ходатайство от истца об увеличении исковых требований, согласно которым заявлено о взыскании с ООО «ИРЦ-Сириус» в пользу истца убытков в размере 78 007 143,74 руб. рассчитанных по состоянию на 02.11.2022 за поставленную истцом воду, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 АПК РФ, вынес протокольное определение об отказе в принятии уточнений. 

По вопросу привлечения третьего лица в качестве соответчика и исключения из числа третьих лиц ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, удалившись в совещательную комнату, вынес резолютивную часть определения  об отказе в удовлетворении ходатайств истца. 

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчика  и третьего лица, установил следующие фактические обстоятельства дела.

Постановлением Администрации города Новочеркасск №88 от 04.02.2022 ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего Первомайского района, мкр. Октябрьского, мкр. Лугового, мкр. Донского, мкр. Хотунок, мкр. Новый городок, микрорайона Бурляевка, мкр. Ключевое и бывшего -Промышленного района г. Новочеркасска. Этим же постановлением ООО «Сириус» г. Новочеркасск определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород и мкр. Молодежный.

Филиал ООО «Сириус» г. Новочеркасск определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород и мкр. Молодежного. Никакой иной деятельности кроме оказания услуг водоснабжения и водоотведения ООО «Сириус» не осуществляет.

ООО «Сириус» на основании заключенного с ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» единого договора водоснабжения покупает воду в целях дальнейшей её реализации потребителям мкр. Соцгород и мкр. Молодежный, что подтверждается договорами № 2100 от 01.03.2022 и № 2129 от 01.03.2022. 

Как указывает истец, ООО «ИРЦ-Сириус» является расчетным центром и принимает оплату от абонентов ООО «Сириус», которое оказывает услуги водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем, ООО «ИРЦ-Сириус», получая плату от своих абонентов за водоснабжение, не осуществляет расчеты с ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ»,  в то время как общество исполняет все принятые на себя обязательства по поставке воды.

По состоянию на момент обращения в суд задолженность перед ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» за услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта по июнь 2022 года  по договорам №2100 от 01.03.2022 и № 2129 от 01.03.2022 составляет 48 201 546,12 рублей, которую истец просит взыскать с ООО «ИРЦ-Сириус» в составе убытков в силу следующего. 

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ИРЦ - Сириус» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), которое осуществляет сбор платежей с населения в пользу" ООО «Сириус» находится в стадии ликвидации с 01.06.2022, ликвидатор ФИО4

По мнению истца, согласно сведения системы «Спарк-Интерфакс» аффилированность ООО «ИРЦ-Сириус» и ООО «Сириус» подтверждается следующим обстоятельствами:

директором ООО ИРЦ «Сириус» с 01.09.2020 и ООО «Сириус» с 17.09.2020 являлся один и тот же человек - ФИО5

бывший генеральный директор ООО «ИРЦ-Сириус» (ныне ликвидатор) одновременно является генеральным директором ООО «Энергоменеджмент».

учредителем ООО «Энергоменеджмент» является ФИО6, которая одновременно является генеральным директором ООО «Трансэнергопром»

ООО «Трансэнергопром» является учредителем ООО «Сириус».

По мнению истца, ответчик не только не намерен исполнять обязательства по оплате за приобретаемый ресурс, но и предпринимает действия направленные на прекращение своей деятельности без погашения долга перед ООО «Экологические технологии».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями к ООО «ИРЦ-Сириус» о взыскании убытков в размере 48 201 546,12 рублей.

Согласно представленным отзывам ответчик и третье лицо возражают против удовлетворения исковых требований в полном объёме, поскольку на момент предъявления настоящего искового заявления между ООО «Сириус» и ООО «ИРЦ-Сириус» договорные отношения отсутствовали, иные договоры на прием платежей между сторонами не заключены, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объёме. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме в силу следующего.

Между ООО "Экологические технологии" и ООО "Сириус" заключены договоры холодного водоснабжения № 2129 (питьевую воду) и № 2100 от 01.03.2022 (техническую воду) с протоколами разногласий (далее- договоры), согласно которым истцом третьему лицу осуществляется подача холодной воды. 

Датой начала подачи холодной воды является 01.03.2022 ( п. 4 договора). 

 В соответствии с п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом. Аналогичная норма содержится и в пункте 3 Правил N 776.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Сириус» (поставщиком) и ООО «ИРЦ-Сириус» (оператором) заключен договор оказания услуг по приему платежей №2А от 30.06.2021, согласно которому поставщик поручает, а оператор принимает на себя обязательства по приему от физических и юридических лиц (плательщиков) платежей в пользу поставщика посредством касс и на свои расчетные счета, специально открытые в банках для целей исполнения обязательств по договору за предоставленные им коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение).

Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.3 договора №2А от 30.06.2021 оператор обязуется перечислять суммы принятых платежей от плательщиков наличными и безналичными денежными средствами в пользу Поставщика на его расчетные банковские счета по устной заявке не позднее 1 банковского дня с момента поступления; перечислять на расчетные банковские счета контрагентов поставщика, указанные в письменной заявке, суммы безналичных денежных средств.

Срок действия договора оказания услуг по приему платежей №2А от 30.06.2021 истек 30.06.2022.

Согласно расчету истца, приведенному в том числе с учетом оплат по договору № 2100 от 01.03.2022 до подачи иска, за период с марта по июль 2022 года  по договору № 2129 от 01.03.2022 образовалась задолженность в размере 48 201 546,12 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ООО «ИРЦ-Сириус» как лица, собирающего денежные средства с населения и аккумулирующего их для дальнейших расчетов с поставщиками ресурсов, в составе убытков, поскольку ООО «Сириус» свои обязательства должным образом не исполняет.

Исследовав истребованные судом на основании определения от 15.09.2022 выписку с расчетного счета ООО «Сириус» (ОГРН

<

***> ИНН

<

***>), открытого в ПАО «Сбербанк России» Юго-Западного банка ПАО Сбербанк г. Ростова-на-Дону, а также выписку с расчетного счета ООО «ИРЦ-Сириус», открытого в ПАО КБ «Центр-Инвест», за период с 01.03.2022 по текущую дату, судом установлено, что по расчетным счетам ответчика и третьего лица осуществлялось движение денежных средств, принимались платежи от физических и юридических лиц, осуществлялись платежи, вместе с тем, начиная с 01.03.2022 в адрес ООО «ИРЦ-Сириус» заявок о перечислении денежных средств контрагентам ООО «Сириус», в том числе ООО «Экологические технологии», не поступало, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для перечисления денежных средств истцу. 

В соответствии с ч.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности (ч.4 ст.399 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Так, пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее ФЗ № 14-ФЗ) установлено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Судом на основании выписки из ЕГРЮЛ установлено, что ООО «Сириус» в настоящее время является действующим юридическим лицом, заявлений о признании общества несостоятельным (банкротом) не подавалось.

В этой связи доводы истца о необходимости применения к ответчику механизма возмещения убытков на основании ч.4 ст.53.1 ГК РФ и п.3.1 ст. 3 ФЗ №14-ФЗ отклоняются, поскольку направлены на возмещение убытков, причинённых юридическому лицу лицами, контролирующими это юридическое лицо, а не третьим лицам, а также устанавливают механизм привлечения к субсидиарной ответственности в случае исключения общества из ЕГРЮЛ.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время истец реализует свое право на взыскание дебиторской задолженности с третьего лица в суде, что подтверждается поданными исками по делам №А53-19205/22, №А53-25679/22, №А53-27396/22 (решением от 09.11.2022 взыскана в том числе спорная задолженность по договору холодного водоснабжения №2129 от 01.03.2022 за май 2022 в размере 12 328 880,49 руб., включенная в расчет убытков по настоящему делу), №А53-29462/22, №А53-33981/2022, в связи с чем обращение истца в суд с требованиями к оператору ООО «ИРЦ-Сириус» не отвечает назначению убытков, поскольку такая задолженность подлежит взысканию со стороны по договору – ООО «Сириус». 

Указанные действия истца свидетельствуют об удовлетворении требований в двойном размере, направлены на преодоление возмещения задолженности непосредственно абонентом, что недопустимо. 

Таким образом, истцом не доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик является лицом, в результате действий которого возникли убытки, а также наличие убытков. 

На основании изложенного, в отсутствие правовых оснований судом отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков в полном объёме.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей относятся на истца как на проигравшую сторону и компенсации не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяД.Г. Танова