ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12470/2023

Дело № А41-45550/21

05 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПК «Вторалюминпродукт» на определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу № А41-45550/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвест-ВЧМ»,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2022 по делу №А41-45550/21 в отношении ООО «Инвест-ВЧМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2022 ООО «Инвест-ВЧМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инвест-ВЧМ», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. 

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных 15.11.2021 и 01.03.2022, с расчетных счетов ООО «Инвест-ВЧМ» в пользу ООО «ПК «Вторалюминпродукт» на сумму 240 000 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 признаны недействительными сделками платежи, совершенные 15.11.2021 и 01.03.2022, с расчетных счетов должника в пользу ООО «ПК «Вторалюминпродукт» на сумму 240 000 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 240 000 руб.; с ООО «ПК «Вторалюминпродукт» в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПК «Вторалюминпродукт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу № А41-45550/21 отменить в части взыскания с него в доход федерального бюджета судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части взыскания с ООО «ПК «Вторалюминпродукт» в доход федерального бюджета судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными платежей, совершенных ООО «Инвест-ВЧМ» в пользу ООО «ПК «Вторалюминпродукт» на сумму 240 000 руб., оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие право на предоставление отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 27.10.2022 заявителем представлены документы во исполнение определения суда, в том числе чек-ордер от 27.10.2022 (операция 22) на сумму 6 000 руб. (назначение платежа: государственная пошлина за признание сделки недействительной с ООО «ПК «Вторалюминпродукт») (л.д. 6-7).

Апелляционной коллегией установлено, что заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме, признаны недействительными сделками платежи, совершенные 15.11.2021 и 01.03.2022.

Распределяя судебные расходы по оплате госпошлины, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Апелляционная коллегия отмечает, что судом первой инстанции при распределении судебных расходов не учтено, что конкурсным управляющим должника представлен в материалы дела чек-ордер от 27.10.2022 (операция 22) на сумму 6 000 руб., в подтверждение оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, в данной части обжалуемое определение подлежит изменению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу № А41-45550/21 в части распределения судебных расходов изменить.

Изложить 3 абзац резолютивной части определения в следующей редакции.

Взыскать с ООО «ПК «Вторалюминпродукт» в пользу ООО «Инвест-ВЧМ» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

В.П. Мизяк

А.В. Терешин