АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж Дело № А14-2491/2024 «23» декабря 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамуевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. 1 Усмань Новоусманского района Воронежской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), при участии в судебном заседании: от третьего лица ФИО2 – лично;

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены,

установил:

Акционерное общество «Реалист Банк» (далее – заявитель, АО «Реалист Банк») 20.02.2024 (согласно отметке канцелярии) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 31.03.2024 (резолютивная часть от 05.03.2024) заявление АО «Реалист Банк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 25.04.2025, в газете «Коммерсантъ» – № 81(8013) от 07.05.2025.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 назначено на 03 сентября 2025 года в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании 03.09.2025 объявлялся перерыв до 17.09.2025, о чем на сайте арбитражного суда была размещена соответствующая информация.

Определением суда от 17.09.2025 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было отложено на 09 декабря 2025 года на «16» час. «30» мин.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлено, что в материалы дела от финансового управляющего должника поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о

наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, ходатайство о введении реализации имущества должника, а также ходатайство о перечислении финансовому управляющему денежных средств в размере 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина было принято к рассмотрению.

В судебном заседании 09.12.2025 третье лицо ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки должника.

В соответствии со статьями 158, 159, 163 АПК РФ ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено, в судебном заседании 09.12.2025 объявлялся перерыв до 23.12.2025, о чем на сайте арбитражного суда была размещена соответствующая информация.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором - АО «Реалист Банк».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет: 721 048,72 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина. Денежных средств и имущества, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, недостаточно. Введение в отношении должника процедуры реализации имущества обосновано при наличии финансирования со стороны заявителя/кредиторов.

Первым собранием кредиторов ФИО1, состоявшимся 26.08.2025, приняты следующие решения:

1) Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина

2) Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

3) Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

4) Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Союз «СРО АУ Северо-Запада».

Собрание от 26.08.2025 правомочно в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования. Решение, принятое им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО1 финансовому управляющему представлен не был.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Возражения должника против признания должника банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены. При этом, наличие задолженности должника перед АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») в общем размере, превышающем 500 000 руб., подтверждается вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и расчетом заявителя, который ФИО1 не опровергнут. Договор поручительства в установленном законом порядке недействительным не признан. Доказательств о погашении указанной суммы в материалы дела не представлено, несмотря на то, что определением от 17.09.2025 суд предлагал должнику представить отзыв с приложением необходимых доказательств в обоснование своих доводов относительно заявленных требований, а также доказательства погашения задолженности (при наличии), обеспечить явку полномочного представителя с доверенностью. Должник от предоставления дополнительных доказательств уклонился (статья 65 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

01.09.2025 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») Союзом «СРО АУ Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что собранием кредиторов от 26.08.2025 решено определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «СРО АУ Северо-Запада», в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При этом в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди.

При обращении в суд АО «Реалист Банк» по платежному поручению № 105 от 19.02.2025 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. 1 Усмань Новоусманского района Воронежской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21500, адрес для направления корреспонденции: 625049, г.Тюмень, а/я 1602.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. 1 Усмань Новоусманского района Воронежской области) в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» (109004, г. Москва, ул. Станиславского, д. 4, стр.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательства направления отчета конкурсным кредиторам и уполномоченному органу, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При поступлении в арбитражный суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Истечение срока реализации имущества гражданина само по себе не влечет ни завершения реализации имущества гражданина, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный

суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, стоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции рассматривается судьей посредством электронного сервиса «Мой арбитр», результат рассмотрения отражается в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в соответствующем определении. В случае отказа в удовлетворении ходатайства судом выносится определение в виде отдельного судебного акта.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.В. Герасимова