АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11437/2021

г. Белгород

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по иску АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Фонду содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заинтересованное лицо Администрация Белгородского района

о взыскании 56 115 руб. 58 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №11-1299 от 20.12.2022

от ответчика – конкурсный управляющий ФИО3, паспорт

от заинтересованного лица – представитель ФИО4 по доверенности № 50-1150 от 14.10.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Фонду содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района о взыскании задолженности в сумме 56 115 руб. 58 коп.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27 января  2022г. по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" удовлетворены полностью и с Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 56 115 рублей 58 копеек задолженности по договору энергоснабжения №3213203 от 01.10.2019 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021  и 2 245 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 58 360 рублей 58 копеек.

16.06.2023г. от конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района ФИО3 через канцелярию суда поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области № 115от 13.06.2023г. по делу № А08-11437/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представители истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, суду пояснил, что гарантирующий поставщик не был извещен о смене собственника по спорной точке поставки. Также истец заявил ходатайство о привлечении Администрации Белгородского района в качестве соответчика по настоящему делу.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон  и заинтересованного лица, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

На основании части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. 

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установлено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В основу решения суда от 27.01.2022 положен договор энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019, заключенный между истцом и ответчиком, по условиям которого истец осуществляет продажу электрической энергии и оказывает услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оплачивать оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Точкой поставки электроэнергии являются локальные очистные сооружения канализации в с. Севрюково Белгородского района Белгородской области (приложение № 3а к договору энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019)

В ответ на запрос управляющего, Администрация Белгородского района в письме за исх.№ 50-2127 от 18.05.2023 пояснила, что имущество, в отношении которого заключен договор энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019, с 15.06.2020 было передано Администрации Белгородского района в лице МБУ «ОКС Белгородского района» по договору № 6-П пожертвования неденежного имущества.

Между ответчиком и Администрацией Белгородского района заключен договор № 6-П пожертвования неденежного имущества от 15.06.2020, по условиям которого жертвователь обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемому имущество, перечисленное в Приложении № 1 к договору, для использования в целях, указанных в договоре (п. 1.1 договора).

Право собственности на пожертвование возникает у одаряемого с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 1.5 договора).

В приложении № 1 к указанному договору содержится перечень имущества передаваемого жертвователем одаряемому – локальные очистные сооружения канализации в с. Севрюково Белгородского района Белгородской области, стоимостью 5 237 000 руб.

15.06.2020 по акту приема-передачи указанное имущество было передано ответчиком Администрации Белгородского района.

Период взыскания истцом задолженности за электроэнергию в настоящем деле – с 01.07.2021 по 31.07.2021 .

Передача имущества, в отношении которого заключен договор энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019, Администрации Белгородского района является основанием для пересмотра решения суда от 27.01.2022 по делу №А08-11437/2021, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района ФИО3 о пересмотре решения суда от 27.01.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А08-11437/2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Также суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации Белгородского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также назначить дело к повторному рассмотрению в другом судебное заседание.

Руководствуясь статьями  41, 159, 310-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района  о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

2.Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2022г. по делу №А08-11437/2021 отменить.

3.Назначить дело к повторному рассмотрению на 19 октября 2022г. в 15 час. 00 мин. 

4.Привлечь Администрацию Белгородского района к участию в деле в качестве соответчика.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.