АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-11491/2024 

13.12.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.12.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.12.2024 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Кокориной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИЧИ ТРЕЙД" (адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КОЖОВА, Д.24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 632 184 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании 28.11.2024: 

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2024, паспорт, диплом;

от ответчика - не явился, извещен. 

В судебном заседании 28.11.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02.12.2024 до 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.12.2024, в том же составе суда, при участии от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2024, паспорт, диплом, в отсутствие ответчика.

установил:

ООО "РУСИЧИТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 6 532 184 руб. 18 коп., а именно: 5 763 616 руб. 12 коп. – основной долг, 868 568 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2021 по 24.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга, исходя из ключевой ставки  Банка России, начиная с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании 28.11.2024 заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

02.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 763 616 руб. 12 коп. – неосновательного обогащения, 868 568 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 4 921 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Уточнение суммы иска принято судом, иск рассматривается в редакции от 02.12.2024.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с платежными поручениями №3157 от 07.06.2021, № 3177 от 08.06.2021, №4775 от 30.08.2021, №4779 от 30.08.2021, №1699 от 25.03.2022, №1694 от 25.03.2022, №2621 от 06.05.2022, №4010 от 04.07.2022, №4810 от 09.08.2022, №5551 от 07.09.2022, №7314 от 10.11.2022, №8242 от 12.12.2022, №8518 от 20.12.2022, №907 от 17.02.2023, №1565 от 21.03.2023, №2015 от 10.04.2023, №2878 от 16.05.2023, №3929 от 27.06.2023, №4255 от 10.07.2023, №4932 от 02.08.2023, №5916 от 07.09.2023, №6376 от 26.09.2023, №7075 от 20.10.2023, №7174 от 25.10.2023, №7258 от 27.10.2023, №7446 от 03.11.2023, №7864 от 21.11.2023, №8331 от 07.12.2023 истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 5 763 616 руб. 12 коп. 

В качестве назначения платежа в указанных платежных поручениях  указано: оплата за оборудование.

Однако, между истцом и ответчиком не заключался договор.

Претензией, направленной ответчику 18.04.2024, истец просил вернуть денежные средства, а так же уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование претензии ответчиком оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Судебной коллегии по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Судом установлено, что ответчиком полученные денежные средства в сумме 5 763 616 руб. 12 коп., перечисленные ООО "РУСИЧИ ТРЕЙД" вышеуказанным платежным поручением истцу не возращены, соответствующих доказательств возврата в ходе судебного разбирательства не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным суд считает доказанным факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств истца в сумме 5 763 616 руб. 12 коп., в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 868 568 руб. 06 коп. за период с 07.06.2021 по 24.05.2024, с последующим их начислением по день фактической оплаты основного долга, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец представил в материалы дела расчет процентов, согласно которому сумма процентов составила 868 568 руб. 06 коп., исходя из суммы неосновательного обогащения 5 763 616 руб. 12 коп., размеров ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды и периода начисления с 07.06.2021 по 24.05.2024.   

Расчет процентов судом проверен, признан верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.    

Право истца требовать присуждения процентов согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем,

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 868 568 руб. 06 коп. за период с 07.06.2021 по 24.05.2024, с последующим их начислением по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец, при обращении в суд с настоящим иском, оплатил государственную пошлину в размере 4 921 руб., что подтверждается платежными поручениями №3183 от 24.05.2024 на сумму 4 000 руб. и №3629 от 10.06.2024 на сумму 921 руб.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 6 632 184 руб. 18 коп. размер государственной пошлины составляет 56 161 руб.   

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 921 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 51 240 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИЧИ ТРЕЙД" 5 763 616 руб. 12 коп. – неосновательного обогащения, 868 568 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 4 921 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с  ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в доход федерального бюджета 51 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                  С.И. Кириченко