АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2018 года

Дело № А33-18626/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн +» (ИНН 2461027417, ОГРН 1152468011167, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, р/п Железнодорожный район Иркутской области)

о взыскании штрафа,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107174, 

<

...>; 660021, 

<

...>; 660021, 

<

...>; 666660, Иркутская область, Усть-Илимский район, пос. Железнодорожный, ул. Железнодорожная),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.10.2018 года (сроком действия 1 год), личность удостоверена паспортом,

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ред Лайн +» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (далее – ответчик) о взыскании 105 000 руб. штрафа за простой вагонов. 

Определением от 13.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ред Лайн +» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (далее – заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания железнодорожным транспортом № ЭК-23-09-16, по условиям которого, согласно пункту 2.1., настоящий договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг:

- по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации;

- по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Исполнителю на праве собственности или аренды или ином законном основании, для осуществления международных железнодорожных перевозок Грузов Заказчика при которых пункт отправления или пункт назначения Грузов находится за пределами территории РФ.

Заказчик обязуется оплатить уступ Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.2.7. заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 

 - 3-х (трех) суток на станциях погрузки

- 2-х (двух) суток на станциях выгрузки. 

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. 

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в стуках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7  настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2500 руб. в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (пункт 6.4. договора). 

В силу пункта 8.3. договора вся почтовая переписка, направление телеграфных сообщений, касающихся исполнения условий настоящего договора, осуществляется сторонами по почтовым адресам, указанным в разделе 10 настоящего договора. Заказчик гарантирует, что почтовый адрес, указанный в разделе 10 настоящего договора, является его фактическим адресом. 

Споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.9. договора). 

20.10.2017 года между сторонами согласована заявка № 1 от 20.10.2017 года, согласно которой, общество «Эколеспром» просит оказать услуги, в том числе предоставить под погрузку лесовозные платформы на ноябрь месяц. Согласно заявки, график отгрузки: 07.11.2017 – 2 вагона, 09.11.2017 – 1 вагон. 

Истцом на оплату оказанных услуг по предоставлению подвижного состава выставлен счет на оплату № 282 от 20.10.2017 года на сумму 270 000 руб.  

Платежным поручением от 25.10.2017 № 1769 ответчиком оплачены оказанные услуги в полном объеме на сумму 270 000 руб.

Как следует из искового заявления, вагоны № 42010876, № 42018770, № 42040295 простаивали под погрузо-разгрузочными операциями на станциях Усть-Илимск Восточно - Сибирской ЖД сверх сроков, установленных пунктом 4.2.7 Договора.

В связи с этим, на основании пункта 6.4. договора, истцом начислен штраф  за простой вагонов под грузовыми операциями в размере 105 000 руб., исходя из следующего расчета: 

Номер вагона

Прибытие на станцию

Багажная накладная

Убытие со станции

Накладная

Время

на станции

Сверх норм простой

Штраф

За сверх простой

42010876 

12.11.17

24244118

02.12.2017

24318403

20

17

42500

42040295

21.11.17

24284374

02.12.2017

24346095

11

8

20000

42018770

12.11.17

24244118

02.12.2017

24332879

20

17

42500

ИТОГО

51 суток

42 суток

105000

В связи с данным обстоятельством, истцом выставлен счет на оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов №42010876, № 42018770, № 42040295 на сумму 105 000 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ред Лайн +» направило в адрес ответчика претензию от 19.02.2018 б/н с требование об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 105 000 руб. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 23.09.2016 № ЭК-23-09-16 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с условиями договора ответчиком представлена заявка№ 1 от 20.10.2017 года, согласно которой, график отгрузки: 07.11.2017 – 2 вагона, 09.11.2017 – 1 вагон. 

Из иска, материалов дела и пояснений истца следует, что по заявке ответчика последнему в целях перевозки были предоставлены вагоны № 42010876, № 42018770, № 42040295  по железнодорожным накладным.

Согласно представленным в материалы дела железнодорожным накладным срок доставки истекает: №24244118 – 15.11.2017, №24284374 – 24.11.2017, №24244118 – 15.11.2017.

Согласно отметкам в железнодорожных транспортных накладных вагоны прибыли на станцию назначения по железнодорожным накладным: №24318403 – 02.12.2017; №24346095- 02.12.2017;  №24332879 – 02.12.2017.

Факт оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком подтверждается Актом от 31.12.2017 о выполненных услугах, счетом № 282 от 20.10.2017 на сумму 270 000 руб., платежным поручением № 1769 от 25.10.2017г, которым ответчик оплатил услуги за предоставление вышеуказанных вагонов.

Как следует из иска, ответчиком допущен простой вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 договора, на станции погрузки/выгрузки по железнодорожным транспортным накладным №24244118 – 17 суток, №24284374 – 8 суток, №24244118 – 17 суток.

В соответствии с пунктом 4.2.7. заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 

 - 3-х (трех) суток на станциях погрузки

- 2-х (двух) суток на станциях выгрузки. 

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. 

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в стуках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7  настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2500 руб. в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (пункт 6.4. договора). 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылаясь на простой вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 договора, на станции погрузки, истец в соответствии с пунктом 6.4. договора начислил штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 105 000 руб., из которых: по железнодорожным транспортным накладным № 24244118 – 42 500 руб., №24284374 – 20 000 руб., №24244118 – 42 500 руб., что следует из расчета истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, установив факт сверхнормативного простоя вагонов, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком неустойки, а также ходатайства об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд требование о взыскании неустойки удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром» Иркутская область р/п Железнодорожный район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ред Лайн +» г. Красноярск 105 000 руб. 00 коп. штрафа, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 2 150 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова