ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А49-13587/2017

г. Самара

06 июля 2021 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 29 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Ануфриевой А.Э., Коршикова Е.В.,        

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 04.10.2016;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года в зале № 6 апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2020, по делу №А49-13587/2017 (судья Мурсаева Ж.Е.),

по иску ФИО3 

к открытому акционерному обществу «Фармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ООО «Эффком», Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», акционерное общество «Реестр» Пензенский филиал, 

об обязании ОАО «Фармация» выкупить акции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 - акционер ОАО «Фармация», владеющий 40 шт. обыкновенных именных бездокументарных и 278 шт. привилегированных акций ОАО «Фармация», обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Фармация» о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Фармация» от 14.07.2017 г. по вопросу определения цены выкупа акций и обязании общество выкупить принадлежащие истцу акции по цене 18 992 рублей за акцию на общую сумму 6 039 456 рублей.

Определением суда от 22 января 2018 года арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение истцом исковых требований в части обязания общество выкупить принадлежащие истцу акции по цене 18 676,55 рублей за акцию на общую сумму 5 939 142,90 рублей.

Определением суда от 21 февраля 2018 г. арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял изменение истцом основания заявленного требования - об обязании общество выкупить акции, в соответствии с которым данное требование считается заявленным ввиду невыкупа у истца ценных бумаг в установленный ФЗ «Об акционерных обществах» срок, а также фактический отказ АО «Фармация» от выкупа по заявленной рыночной цене.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2018 года исковые требования ФИО3 к открытому акционерному обществу «Фармация» удовлетворены частично, решение Совета директоров ОАО «Фармация» от 14.07.2017 по вопросу определения цены выкупа акций признано недействительным, в удовлетворении требований об обязании ответчика выкупить принадлежащие ФИО3 акции по цене, указанной истцом, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018 решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2018 года по делу №А49-13587/2017 в части отказа в удовлетворении требования истца об обязании ОАО «Фармация» выкупить у ФИО3 40 шт. обыкновенных бездокументарных акций и 278 шт. привилегированных акций ОАО «Фармация» оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 01 октября 2019 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018 по делу № А49-13587/2017 отменены в части отказа ФИО3 в удовлетворении требований об обязании открытого акционерного общества «Фармация» выкупить принадлежащие истцу акции, в указанной части дело № А49-13587/2017 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области. В остальной части решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018 оставлены без изменения.

Определением суда от 15 октября 2019 года исковое заявление ФИО3 принято на новое рассмотрение.

Определением суда от 02 декабря 2019 года производство порассмотрению искового требования ФИО3 приостановлено в связи сназначением по делу судебной экспертизы определения рыночной стоимостиодной     обыкновенной     именной     бездокументарной     иодной привилегированной акции ОАО «Фармация» в составе 100% пакета акций общества по состоянию на 01.01.2017 года.

Определением суда от 02 июня 2020 года в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз» №05/А49-13587/ЗЭ/2020 от 12 мая 2020 года производство по делу возобновлено, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание назначено на 20 июля 2020 года.

17 июля 2020 года в материалы дела от истца поступило ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы ввиду допущенных экспертом ФИО4 существенных нарушений, а именно необоснованный отказ от сравнительного метода; использование данных по обществу после возникновения ситуации о выкупе акций. В обоснование выявленных нарушений истец сослался на заключение специалиста №276-20К от 15.07.2020 г. ФИО5 Проведение повторной экспертизы ФИО3 просит поручить данному эксперту.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2020, по делу №А49-13587/2017 исковые требования ФИО3 к открытому акционерному обществу «Фармация» удовлетворены частично.

ОАО «Фармация» обязано выкупить у ФИО3 40 обыкновенных именных бездокументарных и 278 привилегированных акций ОАО «Фармация» по цене 7 536 рублей за каждую акцию. В остальной части исковое заявление оставлены без удовлетворения.

С открытого акционерного общества «Фармация» в пользу ФИО3 взыскано в возврат госпошлины 40 350 рублей. ФИО3 из доходов федерального бюджета выплачена излишне оплаченная госпошлина 501 рублей (чек-ордер от 11.10.2017 г.). Перечислено АНО «Институт судебных экспертиз» с депозита арбитражного суда денежные средства в размере 150 000 рублей (платежное поручение №77504 от 08.11.2019 г).

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

 При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 года по делу назначена повторная судебная экспертиза об определении рыночной стоимости спорных акций.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года после получения заключения эксперта производство по делу возобновлено.

 Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

 В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также заявитель жалобы поддержал заявление об отводе эксперта ФИО6 и о замене экспертной организации, поступившие в суд 01.06.2021 года.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Поскольку заявителем не представлено доказательств и из материалов дела не усматривается, что эксперт ФИО7, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 23 и пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет без удовлетворения заявление ответчика об отводе эксперта.

Возражения ответчика, касающиеся хода экспертизы и несогласие с экспертными действиями, приведенные в заявлении об отводе, не являются основаниями для отвода эксперта. С учетом изложенного, получением заключения эксперта и отсутствием правовых оснований также не подлежит удовлетворению заявление ответчика о замене экспертной организации. 

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ОАО «Фармация» является юридическим лицом, зарегистрированным 15.10.2002 г. Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г. Пензы с присвоением ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

Держателем реестра акционеров общества является ОАО «Реестр», Небанковской кредитной организацией закрытым акционерным обществом

«Национальный расчетный депозитарий» (далее НКО АО НРД) в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Фармация» открыт лицевой счет номинального держателя.

ФИО3, являющийся незарегистрированным в реестре акционером, согласно выписке №41308 со счета депо владеет 40 шт. обыкновенных именных бездокументарных и 278 шт. привилегированных акций ОАО «Фармация».

14 июля 2017 года состоялось заседание совета директоров ОАО «Фармация», в том числе по п.3,11,12 повестки дня которого приняты следующие решения:

3. утвердить следующую повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Фармация»: о последующем одобрении крупных сделок, одновременно являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность

11.определить цену выкупа следующих размещенных эмиссионных ценныхбумаг общества:

цена выкупа одной обыкновенной акции - 1 290 рублей

цена выкупа одной привилегированной акции типа А - 1 210 рублей

12.информировать акционеров общества о наличии у них права требоватьвыкупа обществом принадлежащих им акций в том случае, если ониголосовали против принятия решения о последующем одобрении крупныхсделок, одновременно являющихся сделками, в совершении которых имеетсязаинтересованность предметом которых является имущество, стоимостькоторого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активовобщества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой)отчетности на последнюю отчетную дату, выносимых на повестку днявнеочередного общего собрания акционеров общества, проведение которогоназначено на 22 августа 2017 года, либо не принимали участие в голосованиипо указанному вопросу.

Цена выкупа размещенных эмиссионных ценных бумаг общества определена на основании отчета об определении рыночной стоимости акций ОАО «Фармация» №301/17 от 22.05.2017 г., представленного оценщиком ООО «Агентство эффективных коммуникаций».

По результатам проведенного собрания составлен протокол заседания Совета директоров №102 от 14.07.2017 г. с приложением №1, в соответствии с которым акционеры проинформированы о проведении 22.08.2017 года внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня - о последующем одобрении крупных сделок, одновременно являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, о цене выкупе акций и о порядке такого выкупа (т 4 л.д.14-36, т.1 л.д.79).

21 июня 2017 года ФИО3 направил в адрес ОАО «Фармация» запрос о предоставлении информации - отчета об определении рыночной стоимости одной обыкновенной и одной привилегированной акции ОАО «Фармация» для целей выкупа акций, который получен обществом 28 июня 2017 г. (т. 5 л.д.134).

Во исполнение указанного запроса 04 июля 2017 года в адрес акционера направлена копия отчета №301/17 от 22.05.2017 г., полученная последним 12.07.2017 г., при этом последний 24 июля 2017 г. оплатил расходы на его изготовление в размере 288 рублей ( т. 5 л.д.134-143).

17 июля 2017 года в ленте новостей ООО «Интерфакс-ЦРКИ» размещено сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Фармация», в котором содержится порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащими предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров.

Требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров Общества, предъявляются регистратору Общества путем направления по почте по адресу: Пензенский филиал АО «Реестр», 440000, 

<

...>, либо вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером.

01 августа 2017 года АО «Реестр» получило от ОАО «Фармация» материалы, содержащие сведения о проведении 22.08.2017 года внеочередного общего собрания акционеров. В свою очередь ОАО «Реестр» в соответствии с требованиями ст.ст. 8,9 ФЗ «О рынке ценных бумаг» направило в адрес НКО АО НРД информацию и материалы, полученные от эмитента, содержащие в том числе сведения о вопросе, голосование по которому может повлечь возникновение у акционеров право требовать выкупа принадлежащих им акций с указанием сведений, предусмотренных п. 1 ст. 76 ФЗ «Об акционерных обществах» (т. 2 л.д.34-55).

22  августа 2017 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Фармация», по результатам голосования которого принято решение об одобрении крупных сделок, одновременно являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

23 августа 2017 года регистратором в адрес НКО АО НРД направлен отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров ОАО «Фармация».

Истец участия в голосовании по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Фармация», оформленного протоколом от 22.08.2017 года, не принимал, в связи с чем на основании ст.ст. 75,76 ФЗ «Об акционерных обществах» обратился с требованием о выкупе акций в количестве 278 штук по рыночной цене, составляющей 18 992 рублей за каждую акцию и 40 штук по рыночной цене 18 992 рублей за каждую акцию.

09 октября 2017 года АО «Реестр», являющийся лицом, осуществляющим ведение реестра Общества, в адрес ОАО «Фармация» направлены сведения об акционерах, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций общества, содержащее волеизъявление акционера ФИО3 о выкупе обществом принадлежащих ему акций (т. 1 л.д. 103).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций, в котором должны содержаться сведения о количестве акций, в отношении которых заявлены требования об их выкупе, и количестве, в котором они могут быть выкуплены обществом.

Решением заседания Совета директоров ОАО «Фармация» от 11.10.2017 г. в соответствии с п. 4 ст. 76 ФЗ «Об акционерных обществах» утвержден отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций ОАО «Фармация», в соответствии с которым общая стоимость выкупаемых у ФИО3 40 обыкновенных акций составила 51 600 рублей, 278 привилегированных - 336 380 рублей.

20.10.2017 ОАО «Фармация» на банковские реквизиты НКО АО НРД перечислены денежные средства в счет оплаты стоимости выкупаемых у акционера ФИО3 акций .В связи с неверным указанием ответчиком в платежном поручении информации о получателе платежа (вместо НКО АО НРД - ФИО3) НКО АО НРД произвел возврат указанных денежных средств в адрес Общества.

27 октября 2017 года платежным поручением №15831 в адрес Национального расчетного депозитария по реквизитам, предоставленным АО «Реестр», повторно перечислены денежные средства в сумме 387 980 рублей в счет оплаты стоимости выкупаемых у ФИО3 акций ( т. 1 л.д.112).

09 ноября 2017 года вышеуказанные денежные средства возвращены на расчетный счет ОАО «Фармация» с указанием основания возврата - «возврат денежных средств по эмитенту ОАО «Фармация», т.к. выкуп ценных бумаг по требованию акционеров внутри Национального расчетного депозитария не проводится». Поступившее и составленное в свободной форме заявление истца не содержало волеизъявление на выкуп принадлежащим ему ценных бумаг на условиях и по цене, определенной Советом директоров Эмитента, т.е. фактически истец не выразил волеизъявление на продажу принадлежащих ему ценных бумаг по цене, определенной Советом директоров и, соответственно, свое согласие на отчуждение (списание) в пользу эмитента принадлежащих ему ценных бумаг.

Неполучение денежных средств в размере 5 939 142,90 рублей (с учетом уточнения) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием. В качестве доказательств соответствия рыночной стоимости акций в заявленном размере истцом в материалы дела представлен отчет 678-17-2/а от 17.01.2018 г., выполненный ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» на 01.01.2017 г.

Решение Совета директоров в части определения цены выкупа основывалось на отчете, признанным не соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о нарушении права истца на получение справедливой цены выкупаемых акций и признал обжалуемое ФИО3 решение недействительным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае принятия общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Как указано в пункте 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах, выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акции.

В силу положений указанной выше нормы Закона об акционерных обществах на общество возлагается обязанность приобретения акций по рыночной цене.

Решение Совета директоров и отчет оценщика являются лишь промежуточными этапами процедуры определения такой единой цены, которые не отменяют общую обязанность общества - заплатить рыночную стоимость ценных бумаг.

Как указал Верховный суд в своем определении от 01 октября 20190 года, пункт 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах может быть квалифицирован как частный случай обязательного заключения обществом договора по приобретению акций. При этом законодатель устанавливает порядок определения условий такого договора, в частности, условия о цене.

В ситуации, когда у сторон имеются разногласия по условиям обязательного для заключения обществом договора - цене выкупа акций, спор об этом может быть передан на рассмотрение суда в порядке статьи 445 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

В этом случае результаты оценки стоимости акций, положенные в основание цены, установленной Советом директоров, могут рассматриваться в качестве доказательства по делу, которое подлежит оценке судом при установлении покупной цены.

В случае, если выкуп уже был произведен, а требование акционера о выкупе по иной цене - проигнорировано, такой акционер не лишен права в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ требовать от общества выкупить у него акции по цене, которая, по его мнению, является рыночной.

ФИО3 именно таким образом формулировал свое требование к обществу и в процессе рассмотрения дела оспорил отчет об оценке стоимости ценных бумаг, установленной обжалованным им решением Совета директоров.

Выполняя рекомендации, сформулированные Верховным судом РФ в определении от 01.10.2018 года, руководствуясь положениями ст.ст. 9, 65 АПК РФ, арбитражный суд совершил действия, направленные на установление рыночной стоимости выкупаемых у истца акций на момент их продажи, в связи с чем назначил по делу судебную экспертизу установления рыночной стоимости акций, принадлежащих истцу, на момент их продажи.

В соответствии с заключением эксперта АНО «Институт судебных экспертиз» ФИО4 №05А49-13587/3Э2020 от 12.05.2020 г. последняя пришла к выводу о том, что по состоянию на 01.01.2017 г. рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Фармация» в составе 100%-го пакета акций составляет 7 536 рублей; рыночная стоимость одной привилегированной акции типа А ОАО «Фармация в составе 100%-го пакета акций составляет 7 536 рублей.

Между тем суд первой инстанции отказывая ФИО3 в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не учел следующее.

Согласно, заключению  экспертизы №05/А49-13587/ЗЭ/2020 от 12 мая 2020 года  установлено, что экспертом при расчете стоимости акций использованы материалы для оценки, возникшие после даты оценки, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное заключение  не соответствует  положениям пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах и существенно нарушает право истца на выкуп обществом акций по справедливой цене.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца частично, назначил по делу повторную судебную экспертизу с постановкой одного вопроса: «Какова рыночная стоимость одной обыкновенной акции и одной привилегированной именной акции открытого акционерного общества «Фармация» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, подлежащая определению для целей выкупа в порядке пункта 3 статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» в 100% пакете без учета корректировок на ликвидность и управляемость, без учета корректировок на миноритарный или мажоритарный характер пакета по состоянию на 01.01.2017?».

Согласно поступившего заключения эксперта №2020/724 от 21.05.2021 установлено, что рыночная стоимость одной обыкновенной акции в 100% пакете акций ООО «Фармация» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> по состоянию на 01.01.2017 составляет 11050 руб.92 коп. и рыночная стоимость в 100% пакете акций ООО «Фармация» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> одной привилегированной именной акции по состоянию на 01.01.2017 составляет 11050 руб.92 коп.

Таким образом, рыночная стоимость акций ОАО "Фармация" определена по состоянию на дату ранее даты направления сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с нормами части 2 статьи 64, статьи 82, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам, установленным статьей 71 данного Кодекса. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При исследовании экспертного заключения №2020/724 от 21.05.2021 суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям АПК РФ о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации" и нормам статьи 86 АПК РФ. В заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения. Эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ею даны ответы на поставленные вопросы, при этом каких-либо неясностей, противоречий или необоснованности в заключении эксперта судами не установлено, равно как и процессуальных нарушений.

С учетом изложенного, апелляционный  суд приходит к выводу о том, что требование истца о выкупе акций по цене 11050 руб.92 коп. за акцию соответствует рыночной стоимости акций ОАО "Фармация". На основании изложенного, требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. 

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд приходит к выводу о том, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в силу статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2020, по делу №А49-13587/2017 подлежит изменению, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2020, по делу №А49-13587/2017 – изменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования ФИО3 к открытому акционерному обществу «Фармация» удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Фармация» выкупить у ФИО3 40 обыкновенных именных бездокументарных и 278 привилегированных акций ОАО «Фармация» по цене 11 050 рубле 92 копейки за каждую акцию

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фармация» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 954 рубля.

Перечислить АНО «Институт судебных экспертиз» с депозита арбитражного суда денежные средства в размере 150 000 рублей (платежное поручение №77504 от 08.11.2019г).

Взыскать с открытого акционерного общества «Фармация» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1745 рублей 70 копеек..

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий             С.Ш. Романенко    

            Судьи                                                                                  А.Э. Ануфриева

                                                                                                                           Е.В. Коршикова