ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А54-8181/2017                                                                     20АП-1649/2019

Резолютивная часть постановления объявлена    10.07.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме     18.07.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волошиной Н.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии от общества с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» им С.Живаго в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.03.2019), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. С.Живаго на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2019 по делу № А54-8181/2017 (судья Шуман И.В.),

УСТАНОВИЛ:

временная администрация общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее по тексту - должник, ООО МСК "СТРАЖ"). 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2018 общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ"             им. С. Живаго признано несостоятельным (банкротом) и отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год – до 10.01.2019. Полномочия конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.01.2018.

Российский союз автостраховщиков (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 17 290 234 руб. 22 коп.           (с учетом уточнения).

В Арбитражный суд Рязанской области 20.04.2018 поступили возражения конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" на включение требований РСА в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий, возражая против требований кредитора, сослался на расхождение сумм компенсационных выплат, отсутствие допустимых доказательств произведения компенсационных выплат, подтверждающих объем и сумму заявленных требований.

Определением суда от 11.02.2019 заявленные требования в сумме                                 17 290 234 руб. 22 коп., признаны обоснованными и подлежащими включению в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО МСК «Страж» им. С.Живаго Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО2 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части включения в реестр требования кредиторов ООО МСК «Страж» им. С.Живаго суммы требований РСА в размере 13 852 770 руб. 24 коп. 

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку конкурсный управляющий ООО МСК «Страж» им. С.Живаго обжалует определение в части, при этом лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя должника, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

ООО МСК "СТРАЖ" является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в частности, страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ                  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков (РСА) переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков, ПВУ).

На основании пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о ПВУ.

Как следует из статьи 26.1 Закона об ОСАГО, таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим ПВУ, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение указанной нормы РСА 13.01.2015 утверждены правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков" (далее - Соглашение о ПВУ), обязательные для всех членов РСА.

ООО МСК "СТРАЖ" 16.01.2015 присоединилось к соглашению о ПВУ.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введении в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты.

В целях реализации требований пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО с 16.01.2016 РСА стал участником Соглашения о ПВУ.

ООО МСК "СТРАЖ" 25.11.2017 исключено из Соглашения о ПВУ в связи с нарушением требований пункта 8.12 Соглашения о ПВУ, что подтверждается копией письма об исключении из участников Соглашения о ПВУ.

Таким образом, в связи с исключением ООО МСК "СТРАЖ" из Соглашения о ПВУ, у РСА на основании пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат в рамках ПВУ по обязательствам ООО МСК "СТРАЖ".

Исходя из материалов дела, во исполнение указанной обязанности РСА произвел 38 компенсационных выплат в рамках ПВУ по обязательствам ООО МСК "СТРАЖ" в размере 2 154 996 руб. 93 коп.

Взаимодействия и расчеты между участниками Соглашения ПВУ (в том числе между страховщиками и РСА) осуществлены в автоматизированном режиме в Страховой платежной системе, созданной в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011              № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператором которой является общество с ограниченной ответственностью «Страховая платежная система» (далее – ООО «СПС»).

Данная информационная система представляет собой аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра системы прямого возмещения убытков (далее - АПК ИРЦ ОСАГО), который установлен на стороне каждого страховщика-участника Соглашения о ПВУ, РСА и ООО «СПС» и предназначен для сбора, обработки заявок и требований участников, платежных уведомлений участников и РСА, а также документов, являющихся приложениями к ним, обобщения собранных данных в целях определения размера обязательств и осуществления расчетов между участниками, а также определения РСА своих обязательств перед участниками, предусмотренных Соглашением о ПВУ.

Взаимодействие между участниками Соглашения о ПВУ осуществляются путем обмена через АПК ИРЦ ОСАГО информацией, подтверждающей обоснованность требований.

РСА в подтверждение обоснованности требований по осуществленным в рамках ПВУ по обязательствам ООО МСК "СТРАЖ" компенсационным выплатам на сумму                2 154 996 руб. 93 коп. представлены документы из АПК ИРЦ ОСАГО на электронном носителе.

При этом из указанной суммы требований, РСА исключены выплаты по делам               № 482030, № 484826, № 652452, № 711050 на общую сумму в размере 176 185 руб. 98 руб.

Кроме того, во исполнение требований статьи 18 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационные выплаты по обязательствам ООО МСК "СТРАЖ" в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях на сумму 15 368 011 руб. 06 коп.

В ходе судебного разбирательства, с учетом того, что РСА установлено ошибочное осуществление компенсационной выплаты № 160627-631960 от 27.06.2016 по платежному поручению № 14973 в размере 56 587 руб. 79 коп., РСА исключена данная выплата из требований.

В качестве подтверждения факта осуществления кредитором компенсационных выплат представлены реестр выплатных дел и выписки с банковских счетов РСА на электронном носителе, а также пояснения к реестру выплатных дел и пояснения к заявлению РСА.

Копии выписок с расчетного счета, приложенные в подтверждение осуществленных компенсационных выплат, заверены электронной подписью должностного лица РСА, имеют печати обслуживающего банка.

Суда области пришел к выводу о том, что приложенные к заявлению об установлении денежных требований доказательства, в том числе реестр выплатных дел РСА по обязательствам ООО МСК "СТРАЖ" с пояснениями, копии выписок по счетам РСА, подтверждающие факт перечисления денежных средств, являются достаточными и допустимыми для подтверждения задолженности ООО МСК "СТРАЖ" по осуществленным РСА компенсационным выплатам.

В материалы дела представлен CD-диск, содержащий документы, подтверждающие произведенные компенсационные выплаты.

Спора относительно размера компенсационных выплат у сторон не имелось.

Суд области признал обоснованными и подлежащими включению в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования РСА в сумме 17 290 234 руб. 22 коп.

Апелляционную жалобу конкурсный управляющий мотивирует недоказанностью имеющих для рассмотрения дела обстоятельств, которые суд счел установленными. Указывает, что в качестве подтверждения обоснованности требований по прямым обращениям на сумму 13 852 770 руб. 24 коп. кредитором представлены только выписки по его расчетным счетам и реестр компенсационных выплат, сформированный самим кредитором, без предоставления первичных документов (выплатных дел), на основании которых такие выплаты были произведены. Полагает, что указанные доказательства не являются допустимыми. По мнению апеллянта, заявленные требования обоснованы в размере 3 437 437 руб. 98 коп., поскольку кредитором в материалы дела представлены копии первичных документов, подтверждающих произведенные  компенсационные выплаты лишь в пределах указанной суммы.

Изложенные в апелляционной жалобе возражения относительно выводов суда первой инстанции апелляционной коллегией во внимание не принимаются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Довод конкурсного управляющего о недостаточности доказательств, подтверждающих наличие и размер требований не принимается по следующим основаниям.

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального Закона об ОСАГО и Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ                         «О некоммерческих организациях».

Как следует из заявления исх. от 20.03.2018 № И-26859, в целях включения в реестр требований кредиторов ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго РСА заявлены требования по компенсационным выплатам, осуществленным по обязательствам ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго на основании ст. 18 Закона об ОСАГО, на сумму                  15 368 011 руб. 06 коп., а также на основании п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков (далее - ПВУ), на сумму 2 154 996 руб. 93 коп.

Во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационные выплаты по обязательствам ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших в ДТП, на сумму                            15 368 011 руб. 06 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

Требования РСА на сумму 15 368 011 рублей 06 копеек заявлены на основании 159 произведенных компенсационных выплат, в том числе, 26 из них заявлены на основании списанных с РСА по инкассо денежных средств во исполнение судебных актов, а также по постановлениям судебных приставов-исполнителей на общую сумму в размере                   1 515 240 руб. 82 коп.; 133 заявлены на основании обращений граждан по представленным ими документам на общую сумму в размере 13 852 770 руб. 24 коп.

Выплатные дела формируются из документов, предоставленных потерпевшими в РСА, судебных актов, исполнительных листов, административных документов, экспертных заключений и иных необходимых для осуществления компенсационных выплат. Таким образом, первичными документами, подтверждающими обоснованность компенсационных выплат, являются выплатные дела.

Принимая во внимание, что направление 133 выплатных дел в адрес суда и конкурсного управляющего затруднительно, в целях подтверждения обоснованности компенсационных выплат, по мнению РСА, могут быть использованы иные доказательства, в частности, реестр выплатных дел и выписки по счетам РСА.

Так, реестр выплатных дел РСА по обязательствам ООО МСК «СТРАЖ»                      им. С. Живаго содержит информацию, позволяющую определить когда, кому и в каком объеме РСА осуществил компенсационные выплаты. Копии выписок со счетов РСА содержат информацию об основаниях выплат, а также суммах оплаты, указанное подтверждает перечисление денежных средств в счет осуществления компенсационных выплат по обязательствам ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго.

Также реестр выплатных дел содержит информацию о дате ДТП, номере полиса ОСАГО причинителя вреда. Сведения о действительности полиса ОСАГО и его принадлежности той или ной страховой компании можно проверить на официальном сайте РСА.

Согласно п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» п. 2 ст.9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в АИС ОСАГО, созданной в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Учитывая, что у конкурсного управляющего есть доступ в базу АИС ОСАГО РСА, там также можно провести проверки сведений о полисе ОСАГО причинителя вреда, о страховом случае и иных необходимых сведениях.

Таким образом, приложенные к заявлению об установлении денежных требований доказательства, в том числе, реестр выплатных дел РСА по обязательствам ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго с пояснениями, копии выписок по счетам РСА, подтверждающие факт перечисления денежных средств, являются достаточными и допустимыми для подтверждения задолженности ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго по осуществленным РСА компенсационным выплатам.

Довод конкурсного управляющего о том, что в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность требований только на сумму в размере 3 437 463 руб. 98 коп. не принимается в силу следующего.

Как уже было указано ранее, требования РСА заявлены на основании компенсационных выплат, осуществленных по обязательствам ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго на основании ст. 18 Закона об ОСАГО, на сумму 15 368 011 руб. 06 коп., а также на основании п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО ПВУ, на сумму 2 154 996 руб. 93 коп.

Во исполнение п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО РСА произвел 38 компенсационных выплат в рамках ПВУ по обязательствам ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго в размере           2 154 996 руб. 93 коп.

Взаимодействие между участниками Соглашения о ПВУ осуществляются путем обмена через АПК ИРЦ ОСАГО информацией, подтверждающей обоснованность требований.

РСА в подтверждение обоснованности требований по осуществленным в рамках ПВУ по обязательствам ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго компенсационным выплатам на сумму 2 154 996 руб. 93 коп представил доказательства в электронном виде, поскольку в ином виде документы по компенсационным выплатам, осуществленным в рамках ПВУ, у РСА отсутствуют.

Требования РСА на сумму в размер 13 852 770 руб. 24 коп. заявлены на основании осуществленных компенсационных выплат по обращениям граждан, которые формируются из представленных документов в выплатные дела.

Принимая во внимание большой объем осуществлённых выплат, направление копий материалов выплатных дел конкурсному управляющему затруднительно. Для подтверждения обоснованности осуществленных компенсационных выплат могут быть использованы иные доказательства, в частности, реестр выплатных дел и выписки по счетам РСА, которые содержат все необходимые сведения, подтверждающие осуществление компенсационных выплат.

Суд апелляционной инстанции откладывал судебные разбирательства, обязал заявителя - Российский союз автостраховщиков представить конкурсному управляющему выплатные дела, на основании которых были произведены компенсационные выплаты, по которым имеется несогласие.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что  Российский союз автостраховщиков предоставил выплатные дела, после ознакомления с которыми, конкурсный управляющий возражает  по удовлетворению требований о включении требований РСА в реестр требований кредиторов должника на сумму только 1 602 180 руб. 93 коп. 

Представил суду таблицу расчетов, из которой следует, что выплаты на указанную сумму 1 602 180 руб. 93 коп. были произведены заявителем на основании решений судов, за исключением выплаты на сумму 143 537 руб. 90 коп.  С выплатой  143 537 руб. 90 коп.  конкурсный управляющий не согласен, поскольку считает, что виноваты оба участника ДТП.

При таких обстоятельствах, поскольку требования кредитора подтверждены первичными документами, выплаты осуществлены на основании решений судов, суд апелляционной инстанции признает заявленные требования обоснованными.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2019 по делу № А54-8181/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Н.А. Волошина

                                                                                                                          И.Г. Сентюрина