АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11248/2020

город Саранск

31 марта 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 20 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                     Кечуткиной И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергоГород-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-управления №23"                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 185388 руб. 03 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "ЭнергоГород-С" (далее по тексту – АО "ЭнергоГород-С", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-управления №23" (далее по тексту – ООО "Дом-управления №23", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 185388 руб. 03 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора №40/02-01 от 28.04.2018 на предоставление услуг коммерческого учета коммунальных ресурсов (услуг) в период с июня 2019 года по январь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.01.2021 по делу №А39-11248/2020 исковое заявление АО "ЭнергоГород-С" принято судом в порядке упрощённого производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ‒ АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск с предъявленной ко взысканию суммой задолженности не согласился, указав, что выставленные объемы и тарифы по оказанным услугам не соответствуют договорным, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ.

20.03.2021 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу                      №А39-11248/2020 принято решение в виде резолютивной части на основании части 1 статьи 229 АПК РФ.

24.03.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела судом установлено, что 28.04.2018 между                     АО "ЭнергоГород-С" (оператором коммерческого учета) и ООО "Дом-управления №23" (заказчиком) заключен договор №40/02-01 от 28.04.2018, по условиям которого оператор коммерческого учета обязался своевременно и надлежащим образом выполнять работы (услуги) по коммерческому учету коммунальных ресурсов (услуг) от объектов, подключенных к АСКУПЭ, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, размере и сроки, установленные договором (пункты 2.1.1, 2.2.5 договора).

Виды работ, входящие в коммерческий учет коммунальных ресурсов (услуг) определен сторонами в пункте 1.2 договора №40/02-01 от 28.04.2018 на предоставление услуг коммерческого учета коммунальных ресурсов (услуг).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –              ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору №40/02-01 от 28.04.2018 исполнены надлежащим образом, в период с июня 2019 года по январь 2020 года ответчику оказаны услуги коммерческого учета коммунальных ресурсов (услуг) на сумму 185388 руб. 03 коп., что подтверждается актами №297 от 30.06.2019, №353 от 31.07.2019, №417 от 31.08.2019, №479 от 30.09.2019, №541 от 31.10.2019, №604 от 30.11.2019, №668 от 31.12.2019, №35 от 31.01.2020, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Цена договора определяется величиной размера платы за предоставление услуг коммерческого учета коммунальных ресурсов (услуг), предусмотренного тарифом за услуги (работы) по управлению многоквартирным домом на регулируемый 2018 год, и составляет 0,17 руб. на 1 кв.м. площади жилых помещений, оборудованных приборами учета коммунальных ресурсов (Услуг) и подключенных к АСКУПЭ (пункт 3.1 договора №40/02-01 от 28.04.2018 на предоставление услуг коммерческого учета коммунальных ресурсов (услуг)).

Размер площади жилых помещений согласован сторонами в Приложении №1 договора №40/02-01 от 28.04.2018 на предоставление услуг коммерческого учета коммунальных ресурсов (услуг).

Дополнительными соглашениями №1 от 09.08.2018, №2 от 03.10.2018, №3 от 01.11.2018, №4 от 30.11.2018 к договору №40/02-01 от 28.04.2018 на предоставление услуг коммерческого учета коммунальных ресурсов (услуг) сторонами в Приложение №1 внесены изменения, а именно внесены дополнительные адреса многоквартирных домов, оборудованных приборами учета и подключенных к АСКУПЭ, с 01.12.2018 согласованная площадь составила 140166, 25 кв.м.

Оплата оказанных услуг производится после подписания акта об оказании услуг (пункт 3.2 договора №40/02-01 от 28.04.2018 на предоставление услуг коммерческого учета коммунальных ресурсов (услуг)).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, судебный приказ Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.09.2020 по делу №А39-8237/2020 о взыскании с ООО "Дом-Управление №23" в пользу АО "ЭнергоГород-С" задолженности в размере                                185388 руб. 03 коп. по договору №40/02-01 от 28.04.2018 за период с июня 2019 по январь 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3281 руб. отменен определением суда от 15.09.2020, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 185388 руб. 03 коп.

Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом как несостоятельные ввиду следующего.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьями 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты №297 от 30.06.2019, №353 от 31.07.2019, №417 от 31.08.2019, №479 от 30.09.2019, №541 от 31.10.2019, №604 от 30.11.2019, №668 от 31.12.2019, №35 от 31.01.2020 подписаны ответчиком без замечаний, объем оказанных услуг и примененные тарифы не нарушают прав ответчика, поэтому суд считает факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную ко взысканию сумму подтвержденным материалами дела.

Доводы ответчика о том, что акты №541 от 31.10.2019, №604 от 30.11.2019, №668 от 31.12.2019, №35 от 31.01.2020 подписаны сторонами в рамках оказания услуг по другому договору не принимается судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено, поименованные акты содержат в качестве основания ссылку на договор №40/02-01 от 28.04.2018.

При этом, ООО "Дом-управления №23", как сторона договорных отношений, должно обладать такими сведениями.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 185388 руб. 03 коп.

Истцом при подаче иска платежными поручениями №227 от 18.09.2020, №201 от 18.08.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 6640 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6562 руб.

Государственная пошлина в сумме 78 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-управления №23" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.04.2017) в пользу акционерного общества "ЭнергоГород-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430030, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.04.2012) задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора №40/02-01 от 28.04.2018 на предоставление услуг коммерческого учета коммунальных ресурсов (услуг) по актам №297 от 30.06.2019, №353 от 31.07.2019, №417 от 31.08.2019, №479 от 30.09.2019, №541 от 31.10.2019, №604 от 30.11.2019, №668 от 31.12.2019, №35 от 31.01.2020, в сумме 185388 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6562 руб.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергоГород-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430030, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.04.2012) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 руб., уплаченную по платежному поручению №227 от 18.09.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Кечуткина