АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24455/2024

16 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Мануйловой, рассмотрев исковое заявление унитарного муниципального предприятия "Водоканал" городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2025 (онлайн),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2025 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" городского округа Ревда обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" с требованием о взыскании задолженности.

Определением от 16.05.2024 по делу № А60-24455/2024 исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.06.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением контррасчета.

ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" обратилось с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2024.

Определением суда от 29.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 23.09.2024.

В судебное заседание истец явку не обеспечил, позицию по возражениям ответчика не представил.

Определением суда от 23.09.2024 судебное заседание отложено на 14.10.2024.

11.10.2024 от истца поступили возражения на отзыв от 06.06.2024.

От ответчика поступил Отзыв на возражения Истца от 11.10.2024.

Определением суда от 17.10.2024 судебное заседание отложено на 18.11.2024.

01.11.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

15.11.2024 от ответчика поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 18.11.2024 объявлен перерыв до 02.12.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда

29.11.2024 от истца поступили возражения на отзыв от 15.11.2024.

Определением суда от 03.12.2024 судебное заседание отложено на 13.01.2025.

От ответчика 09.01.2025 поступил отзыв на возражения истца.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между предприятием «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2019 № 67/2019, согласно которому истец обязался подавать ответчику через надлежащим образом присоединенную сеть холодную воду из системы водоснабжения г. Ревда и принимать сброшенные ответчиком сточные воды в систему канализации г. Ревда, а ответчик обязался производить оплату потреблённой питьевой воды и услуг по водоотведению.

Во исполнение условий договора истец оказал в период март 2024 года ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму с учетом уточнения 115 247 руб. 72 коп.

На оплату оказанных услуг истец ответчику предъявил счет-фактуру № 2223 от 31.03.2024.

Ответчик обязательства по оплате ресурсов не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 115 247 руб. 72 коп., ввиду чего истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что направленный истцом счет-фактура не принята ответчиком, так как услуга водоотведения истцом рассчитана не по нормативу, не учтена истцом разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДНУ и индивидуальным потреблением.

Рассмотрев материалы дела, судом не приняты во внимание доводы и контррасчет ответчика в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания услуг в целях содержания общего имущества для нужд собственников помещений многоквартирного дома регулируются положениями Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Порядок определения расчетов между управляющей (ответчиком) и ресурсоснабжающей организацией (истцом) организациями объема коммунального ресурса на содержание общего имущества, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержден Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Согласно п. 15 договора (утвержденному постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2022 по делу № А60-64085/2019) при наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объем сточных вод на СОИ в МКД подлежит определению в следующем порядке. Из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил № 124, подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях МКД, определенный на основании пункта 42 Правил № 354. Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях СОИ в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации. 

При отсутствии в МКД только ОДПУ горячей воды или только ОДПУ холодной воды либо при отсутствии ОДПУ обоих коммунальных ресурсов, объем сточных вод, отведенных из МКД в целях СОИ, подлежит определению на основании подпункта "в" пункта 21(1) Правил № 124.

Правила № 124 предусматривают порядок определения объема ресурса в целях содержания общего имущества в МКД в зависимости от наличия или отсутствия ОДПУ соответствующего коммунального ресурса.

При наличии коллективного (обшедомового) прибора учета соответствующего ресурса объем коммунального ресурса потребленный при содержании общего имущества, определяется по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, (п.п.а п. 21(1) Правил № 124).

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего ресурса объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества МКД, определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации ("Подпункт "в" пункта 21(1) Правил N 124).

При определении объема коммунального ресурса - холодная вода, потребленного при содержании общего имущества, истец осуществляет в соответствии с п. 21(1) Правил № 124, т.е. если есть в МКД ОДПУ по п.п. а п. 21(1) Правил № 124, если нет ОДПУ то по п.п. в п. 21(1) Правил № 124 - по нормативу.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N1498 внесены изменения в Правила N124, которыми законодатель изменил порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), установив два варианта расчета.

Указанный порядок зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД (подпункт "в(4)" пункта 21 Правил N 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил N124, в целях содержания общего имущества МКД).

Таким образом, в ситуации, когда договор ресурсоснабжения заключен применительно к ситуации, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21(1) Правил N124, МКД не оборудован ОДПУ сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом».

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и требования к их формированию определены Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306.

Согласно пункту 3 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Истцом представлены в материалы дела расчеты СОИ по холодному водоснабжению  и водоотведению в разрезе каждого МКД, находящегося в управлении МКД.  

Размер разногласий истца и ответчика по предъявленным объемам в период  март 2024 года составил 125,15 куб.м на водоснабжение и 221,89 куб.м на водоотведение, общая сумма разногласий составила 10 457 руб. 05 коп.

В связи с предоставлением сведений от ООО «ЕТК» объемов СОИ горячей воды, УМП «Водоканал» выполнило корректировку начислений СОИ сточной воды в части ГВС. Истцом 01.11.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом. Истец просит взыскать задолженность в размере 153 102 руб. 24 коп. за водоснабжение и водоотведение в период март 2024 года.

Подробный расчет СОИ холодной и сточной воды в разрезе МКД, с учетом переходящих остатков за март 2024 года представлен истцом в материалы дела.

Ответчик в отзыве от 09.01.2025 признал сумму задолженности в размере 150 271 руб. 12 коп. Размер разногласий истца и ответчика по предъявленным объемам в период март 2024 года составил 42,64 куб.м на водоснабжение и 42,64 куб.м на водоотведение, общая сумма разногласий составила 2 831 руб. 13 коп.

Ответчик исключает по помещению по адресу ул. Чехова 34-43 42,639 м3.

В соответствии с п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг» № 354 от 06.05.2011 года исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета воды. В соответствии с п.42 «Правил» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124, объем коммунального ресурса СОИ сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения определяется по формуле:

         VСТ = VД ХВС + VД ГВС,

где 

VД ХВС - объем холодной воды, поставленный за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с настоящим пунктом, при этом VД ХВС принимается в значении, большем или равном нулю.

VД ГВС - объем горячей воды, поставленной за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с положениями настоящего пункта, при этом VД ГВС принимается в значении, большем или равном нулю.

После проведения корректировки объемов СОИ по водоотведению в части горячей воды по всему жилому фонду, объем СОИ     сточной воды составил:

Номер, дата счет-фактуры

Расчет СОИ ХВС (6 мес.) и СОИ ГВС

2223 от 31.03.2024

Объем, м3

Сумма, руб.

вода

2 013,49

88 988,20

стоки

2 888,02

64 114,04

Итого по с/ф за март

153 102,24

Учитывая изложенное, суд не принимает контррасчет ответчика. 

Количество фактически  потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом с учетом Правил N 124. При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Расчеты истца судом проверены, признаны соответствующими действующему законодательству о водоснабжении и водоотведении. 

Доказательств оплаты долга либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в размере 153 102 руб. 24 коп.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в пояснительной записке к Федеральному закону от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в ст. ст. 333.40 части второй НК РФ в связи с совершенствованием примирительных процедур", целью его принятия являлось дополнительное стимулирование сторон к использованию примирительных процедур.

Согласно абз. 2 и 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, распорядительные действия стороны по частичному признанию иска или частичному отказу от иска, в случае их принятия судом, являются основаниями для применения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины (70%, 50%, 30%), приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком или от которой истец отказался.

С учетом частичного признания ответчиком суммы долга в размере                150 271 руб. 12 коп., государственная пошлина 70% от указанной суммы в размере 8 759 руб. 80 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 153 102 руб. 24 коп. за водоснабжение и водоотведение в период март 2024 года, а также 5 697 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить унитарному муниципальному предприятию "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 759 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению №2143 от 31.10.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов