АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1148/2020

19 мая 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о продлении срока добровольной ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» в лице ликвидатора ФИО2 (далее – ООО «Новые технологии строительства») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о продлении срока ликвидации ООО «Новые технологии строительства». 

Заявленные требования обоснованы ст.57  Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.62 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ликвидация ООО «Новые технологии строительства» не может быть завершена в установленный законодательством срок.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2020 заявление ООО «Новые технологии строительства» принято к рассмотрению, по делу назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2020.

Лица, участвующие в деле, признаны судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 19.03.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и отвечика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 12.05.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 12.02.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №

<

***> о создании юридического лица ООО «Новые технологии строительства».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица ООО «Новые технологии строительства» является Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново. 

22.01.2019 единственным участником ООО «Новые технологии строительства» принято решение о добровольной ликвидации общества, обязанности ликвидатора возложены на ФИО2 (решение единственного участника ООО «Новые технологии строительства» от 22.01.2019 №3).

31.01.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Иваново в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН: 2193702053598 от 31.01.2019 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

13.02.2019 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 6(722) опубликовано сообщение №594 о принятии единственным участником ООО «Новые технологии строительства решения о ликвидации юридического лица с уведомлением о предъявлении требований кредиторами в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 153002, 

<

...>, ком.72.

07.02.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Иваново на основании пп.пп. «а», «х» п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  приняты решения №№1219А, 1220А об отказе в государственной регистрации ликвидации в отношении юридического лица ООО «Новые технологии строительства», мотивированные непредставлением заявителем определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, несоблюдением установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица. Также инспекция указала на нарушение обществом установленного срока добровольной ликвидации юридического лица и отсутствие в представленном пакете документов решения суда о продлении срока добровольной ликвидации общества.

Ссылаясь на невозможность завершения процедуры добровольной ликвидации ООО «Новые технологии строительства» в установленный законодательством срок, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица. 

Порядок ликвидации юридических лиц установлен нормами статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 

Согласно пункту 2 названной статьи ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Таким образом, из положений статьей статей 61 - 64 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. 

В соответствии с п.п.1, 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 4 статьи 61 ГК РФ установлено, что с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. 

В силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. 

Как указано в пункте 4 статьи 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. При этом если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. 

Очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица предусмотрена в статье 64 ГК РФ. 

Согласно пункту 4 статьи 63 ГК РФ, в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). 

Как следует из материалов дела, решение единственного участника ООО «Новые технологии строительства» о ликвидации общества было принято 22.01.2019. Решение о добровольной ликвидации не оспорено, недействительным не признано. Ввиду отсутствия в решении от 22.01.2019 установленного участником общества срока для ликвидации общества в силу закона он составляет один год (ч.6 ст.57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Соответственно, срок ликвидации ООО «Новые технологии строительства» истек 22.01.2020. 

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица, публикует сообщение о ликвидации, принимает меры по получению дебиторской задолженности, составляет промежуточный и ликвидационный баланс. 

Из представленных материалов видно, что ликвидатор ООО «Новые технологии строительства» в рамках соблюдения процедуры, установленной статьей 63 ГК РФ, совершал следующие действия: направил уведомление в регистрирующий орган о принятом решении о добровольной ликвидации общества; опубликовал сообщение о ликвидации общества в требуемой форме; составил и направил на утверждение промежуточный и ликвидационный баланс общества; совершил иные действия, необходимые для проведения добровольной ликвидации общества в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, действия ликвидатора по проведению процедуры ликвидации общества соответствуют порядку ликвидации, установленному Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Каких-либо препятствий к продлению срока ликвидации ООО «Новые технологии строительства» суд не усматривает, регистрирующий орган против продления срока добровольной ликвидации возражений не высказал. Продление срока добровольной ликвидации права иных лиц не нарушает.

При таких условиях суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Новые технологии строительства» о продлении процедуры добровольной ликвидации на шесть месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При решении вопроса о лице, на которое следует отнести судебные расходы, понесенные заявителем, должна быть учтена суть спорных правоотношений, причины возникновения таковых и предусмотренные законом полномочия регистрирующего органа при совершении соответствующих регистрационных действий.

При указанных обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела суд не установил нарушение прав заявителя именно регистрирующим органом. 

Таким образом, удовлетворение заявления о продлении срока добровольной ликвидации общества с учетом отсутствия со стороны регистрирующего органа действий, направленных на нарушение прав заявителя, а также с учетом того, что решение по настоящему делу, принятое в его пользу, не может быть квалифицировано как решение не в пользу инспекции, поскольку отсутствует заинтересованность последнего в исходе спора, нельзя признать правильным.

Формальное указание заявителем регистрирующего органа в качестве ответчика обусловлено спецификой предмета заявленных требований.

Кроме того, при разрешении вопроса о распределении понесенных заявителем при подаче настоящего заявления судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины по делу суд считает возможным по аналогии руководствоваться разъяснениями, изложенными в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6000руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до 22 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                               Е.Е. Шемякина