АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 2351/2018

17.05.2018 – резолютивная часть

21.05.2018 – полный текст 

Судья Арбитражного суда Томской области  Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2    ИНН  

<

***>   ОГРНИП  316703100094282

к   ООО «Транспортная компания Альянс»

                                                            ИНН  

<

***>     ОГРН  

<

***>

                     о взыскании задолженности сумме  3 147 000 рублей

при участии от истца:   ФИО3  по доверенности от 05.03.2018  70 АА 1137420

                                     ФИО4 по доверенности от 10.05.2018  70 АА 1187186

             от ответчика:    не явился

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Транспортная компания Альянс»  о взыскании задолженности в сумме 3 147 000 рублей из обязательств по договору оказания услуг спецтехникой от 02.07.2017 № 3106/Т-С.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск от 20.04.2018, ссылаясь на необходимость представления подробного расчета задолженности с приложением платежных документов и первичной документации по договору: заявок, путевых листов, талонов первого заказчика. 

В дополнительном отзыве указал, что истец не учел, произведенный ООО «ТК Альянс» платеж от 18.04.2018, а также продажу ГСМ (дизельного топлива) от 02.09.2017. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика, заявившего ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

   В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Альянс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой от 02.07.2017 № 3106/Т-С, в соответствие с которым исполнитель обязан по мере поступления заявок заказчика, оказывать услуги специальной техникой, согласно поданной заявке на объектах заказчика (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора оказание услуг техникой выполняются транспортными средствами, перечень которых приведен в приложении № 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.1. предусмотрена обязанность заказчика в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, оплачивать услуги, оказываемые на условиях настоящего договора.

Стоимость услуг и шкала оценки качества выполняемых услуг по настоящему договору согласована сторонами в приложениях № 2 и № 3 к настоящему договору (п. 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора расчет осуществляется заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов-фактур с приложением  путевого листа, заявки в течение 30 банковских дней с момента принятия заказчиком услуг.

В соответствие с обязательствами из договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 7 063 480 рублей, что подтверждается актами: от 27.08.2017 № 1 на сумму 1 600 980 рублей; от 02.09.2017 № 2 на сумму 1 350 000 рублей; от 30.09.2017 № 3 на сумму 1 322 500 рублей; от 19.10.2017 № 4 на сумму 925 000 рублей; от 20.11.2017 № 5 на сумму 1 865 000 рублей (л. д. 77-81).

Ответчик обязательства по оплате оказанных в рамках договора услуг выполнил частично на сумму 3 916 480 рублей, в результате образовалась задолженность в сумме 3 147 000 рублей.

    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком 15.02.2018 (л. д. 9).

 В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

   Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представленные акты отвечают требованиям относимости и допустимости (статьи 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование услуг, их количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков выполнения услуг.

    Акты от имени ответчика подписаны органом юридического лица - директором, на них имеется и оттиск печати  заказчика. 

Наличие подписи и оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о невозможности разрешения спора при отсутствии документов по договору: заявок, путевых листов, талонов заказчика. 

    Ссылаясь на продажу ГСМ (дизельного топлива) в получении которого расписался водитель истца, ответчик не представил доказательств, что получение дизтоплива в объеме 150 литров произведено представителем (водителем) истца, а также документов, подтверждающих наличие встречных обязательств по договору оказания услуг от 02.07.2017.

   Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 3 147 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 40 000 рублей (п/п от 05.03.2018 № 31).

Исходя из цены иска (3 177 000 рублей) сумма государственной пошлины составляет            38 885 рублей.

Государственная пошлина в размере 1 115 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Принимая во внимание, что после принятия искового заявления к производству (12.03.2018) ответчик оплатил задолженность в сумме 30 000 рублей (п/п от 18.04.2018 № 163), расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 38 885 рублей относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транспортная компания Альянс»   (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 316703100094282)  задолженность в сумме 3 147 000 рублей и судебные расходы в сумме 38 885 рублей,  всего:  3 185 885 рублей. 

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.  

 

            Судья                                                   С.В. Григорьев