Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109689/23-94-883

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

к ответчику – 1) Судебному приставу – исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (Адрес: 109044, Москва, ул. Крутицкий вал, д. 18, стр.2-3)

2) Главному управлению ФССП по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

Третье лицо: 1) Акционерное Общество "МЕТАЛЛПРОМ" (111033, Г МОСКВА, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ, Д. 32, СТР. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

2) Поверенный Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Организатор торгов ООО «Комплексные решения», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2010, Адрес: 125167, Москва, ул. Планетная, д. 11, пом.6/20 рм-8)

о признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 02.05.2023 № 77056/23/4748374 судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 об отзыве имущества с реализации

 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 21.12.2022 г.

от заинтересованного лица: ФИО2 удостоверение

от третьего лица: 1) ФИО4 доверенность  от 29.05.2023 года, диплом,

2) не явился, извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 02.05.2023 № 77056/23/4748374 судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 об отзыве имущества с реализации.

Заявленные требования мотивированы тем, что отзывом имущества с торгов, нарушены права заявителя как взыскателя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства и отзыв на заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь арест в целях обеспечения исполнения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2018 г. по делу № А40-145500/17-124-202Б ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «ЮГРА» (ПАО БАНК «ЮГРА»), зарегистрированное по адресу: 101000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29.08.2022 г. возбужденно исполнительное производство № 396761/22/77056-ИП  на основании  исполнительного  документа   Исполнительный   лист   № ФС 040581754 от 22.07.2022, выданного органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-196744/19-47-1710,  вступившему в  законную силу 25.03.2022, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество нежилое здание 8-этажный, подземных этажей - 1, общ. площадь 21 176,6 кв.м., адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый  номер:   77:04:0001008:4075,   с  установлением  начальной продажной цены  продажи  в  размере  828  467  338  руб.   Взыскать задолженность  в  размере  9000  руб.,  в  отношении  должника:   ЗАО "Металлпром", ИНН 

<

***>, КПП 772201001, ОГРН 

<

***>, адрес должника: ул. Золоторожский Вал, д. 32, стр. 6, 

<

...>, в пользу взыскателя: ПАО Банк «Югра» 101000, Москва, Лубянский пр-д, д.27/1, стр.1.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в различные регистрирующие органы.

09.09.2022 составлен акт описи нежилое здание 8-этажный, подземных этажей - 1, общ. площадь 21 176,6 кв.м., адрес объекта: 

<

...>. Кадастровый номер: 77:04:0001008:4075.

09.02.2022 арестованное имущество передано на торги.

02.05.202 поступило заявление об отзыве имущества с торгов в связи с определением Замоскворецкого суда по делу №2-7455/2022.

Постановлением СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 02.05.2023 № 77056/23/4748374 имущество отозвано с реализации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд учитывает, что определением Замоскворецкого суда по делу №2-7455/2022 по иску заместителя Генеральной прокуратуры в интересах Российской Федерации наложен арест на все движимое и не движимое имущество, а так же запрещено заключение сделок по отчуждению, обременению правами третьих лиц активов, уменьшению их стоимости, порчу или совершать иные операции ухудшающие имущественное положение юридических лиц; совершать любые действия, ухудшающие положения работников, с которыми заключены трудовые договоры, в том числе изменять условия трудовых договоров, расторгать их по инициативе работодателя или по соглашения сторон; совершать любые действия , наплавленные на отчуждение , обременение правами третьих лиц активов, уменьшение их стоимости , порчу или утрату, совершать иные операции , ухудшающие имущественное положения данных юридических лиц; полностью или частично остановить производственные и технологические процессы, за исключением случаев, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций природного характера, ликвидацией последствий, открывать новые счета.

С учетом обязанности судебного пристава исполнять судебные акты, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов заявителя, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов