АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-12944/2019

5 декабря 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2019 года.  В полном объёме решение изготовлено 5 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Форт- Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду   № 8 «Теремок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 15 609 руб. 38 коп., в том числе: 15 000 руб. задолженности по договору  от 01.01.2019 № 85 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений  

за январь – июнь 2019 года, 609 руб. 38 коп. неустойки за период с 31.01.2019 по 28.10.2019.  

В судебном заседании стороны отсутствовали. 

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие 

«Форт-Енисей» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду   № 8 «Теремок» (далее – учреждение) о взыскании 15 609 руб. 38 коп., в том числе: 15 000  руб. задолженности по договору от 01.01.2019 № 85 об экстренном вызове охраны в случае  угрозы правонарушений за январь – июнь 2019 года, 609 руб. 38 коп. неустойки за период с  31.01.2019 по 28.10.2019.  

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 иск принят к производству, назначены  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 04.12.2019.  

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного  суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», направлен сторонам по почте и получен ими.  

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.  

01.01.2019 между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен  

договор № 85 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений, 

по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг,  

включающих в себя: 

ведение централизованного круглосуточного наблюдения за состоянием средств  

тревожной сигнализации в здании детского сада; реагирование имеющимися силами и средствами на тревожные извещения; техническое обслуживание и ремонт средств тревожной сигнализации. 

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг составляет 2500 руб. в месяц; оплата  

производится ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчётным. 

Согласно пункту 8.1 договор заключается сроком на 12 месяцев и вступает в силу с  

01.01.2019. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику охранные услуги за период с  января по июнь 2019 года.  

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме ответчику направлена претензия  от 09.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в сумме  50 250 руб. в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена  ответчиком без ответа.  

Поскольку оплата задолженности не произведена ответчиком в полном объеме, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч., из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны  обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга,  взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также  предоставляя друг другу необходимую информацию.  

Отношения сторон возникли из договора оказания услуг (глава 39 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется их оплатить.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В подтверждение оказанных ответчику услуг истцом в дело представлены акты  выполненных работ (оказанных услуг) за периоды с 01.01.2019 по 30.06.2019. Факт оказания  услуг ответчиком не оспорен.  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года,  согласно которому общая сумма задолженности ответчика составляет 50 250 руб.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору  подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и  доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи  70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается  признанным ответчиком.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме  15 000 руб. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не  произведена в согласованные в договоре сроки, в связи с чем в суд предъявлено требование о  взыскании неустойки.  

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя  заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от  суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по  оплате.  

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл к  выводу, что расчёт истца верен.  

Следовательно, требование в части взыскания неустойки в сумме 609 руб. 38 коп.  подлежит удовлетворению  

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  

15 609 руб. 38 коп., в том числе: 15 000 руб. задолженности, 609 руб. 38 коп. неустойки за  период с 31.01.2019 по 28.10.2019.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., при подаче иска  уплачена истцом по платежному поручению от 30.10.2019 № 1204.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению  ответчиком истцу.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

 Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детского сада № 8 «Теремок» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное  охранное предприятие «Форт-Енисей» 15 609 (пятнадцать тысяч шестьсот девять) руб.  

38 коп., в том числе: 15 000 руб. задолженности, 609 руб. 38 коп. неустойки, а также 2 000  (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Е.В. Каспирович