АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Томск Дело № А67- 4231/2018  10.06.2019 г.  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10.06.2019 г. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по  иску публичного акционерного общества «Ленское объединённое речное пароходство»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Томский Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Кемеровской и Томской областях, Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия),  

о взыскании 35 995 862,50 руб., при участии в заседании: 

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 9 от 10.09.2018 г.,  от истца, третьих лиц – не явились (извещены),  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ленское объединённое речное пароходство» (далее  – ПАО «ЛОРП») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Томский Кристалл» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи  49 АПК РФ) неосновательного обогащения в размере 35 995 862,50 руб., полученного ввиду  нахождения судна ответчика на судоподъемном участке (слипе), принадлежащем ПАО  «ЛОРП» за период с 16.12.2015 г. по 01.12.2017 г.  

Определениями арбитражного суда от 30.05.2018 г. и от 15.08.2018 г. к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  

Кемеровской и Томской областях, Территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).  

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2019 г. по делу № А67- 4231/2018 в удовлетворении иска ПАО «ЛОРП» отказано.  

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов на выплату экспертам. Для рассмотрения данного вопроса определением  арбитражного суда от 29.05.2019 г. назначено судебное заседание.  

Представители истца и третьих лиц, которые согласно статье 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени  и месте судебного заседания, не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании представитель ответчика представила ходатайство о возмещении  понесенных АО «Томский Кристалл» расходов на оплату экспертизы.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, суд установил  следующее.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В ходе судебного разбирательства определением арбитражного суда от 23.10.2018 г. по  ходатайству АО «Томский Кристалл» назначена комплексная судебная экспертиза,  производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая  Экспертная Компания» (ИНН 

<

***>), экспертам ФИО3 и  ФИО4.  

При этом, для разрешения ходатайства о назначении экспертизы в материалы дела  представлен ответ экспертной организации о возможности выполнения экспертизы. В  письме исх. № 10/1869 от 17.10.2018 г. ООО «Независимая Экспертная Компания» сообщило  о готовности провести данную экспертизу, указав, что ее стоимость составит 548 819 рублей  без учета командировочных расходов, иных расходов, связанных с выездом на объект,  почтовых расходов (л.д. 3-4 т. 4).  

АО «Томский Кристалл» внесены денежные средства на депозитный счет  арбитражного суда, что подтверждается платежными поручениями № 1131 от 14.09.2018 г.  

на сумму 289 589,60 руб., № 1130 от 14.09.2018 г. на сумму 84 074,40 руб., № 1197 от  18.10.2018 г. на сумму 175 155 руб. (л.д. 143, 144 т. 3, л.д. 30 т. 4).  

Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертная Компания»  представлено экспертное заключение от 11.03.2019 г. по результатам проведенной  экспертизы, ходатайство по оплате экспертизы (л.д. 80-82 т. 5).  

Определением арбитражного суда от 29.05.2019 г. внесенные АО «Томский Кристалл»  денежные средства в сумме 548 819 руб. перечислены обществу с ограниченной  ответственностью «Независимая Экспертная Компания» с депозитного счета арбитражного  суда.  

Кроме того, экспертной организацией заявлено ходатайство о возмещении расходов в  размере 56 073,73 руб., понесенных в связи с выездом эксперта ФИО3 для осмотра  судна в месте его нахождения, а также на почтовых расходов (л.д. 80-82 т. 5). К ходатайству  приложены документы в подтверждение фактического несения расходов в заявленной  сумме, а именно:  

- счет на оплату № 2046 от 15.02.2019 г., отчет № 2046 от 15.02.2019 г., акт № 2046 от  15.02.2019 г., платежное поручение № 30 от 14.02.2019 г., платежное поручение № 31 от  15.02.2019 г. о несении расходов на приобретение авиабилетов в сумме 40 248 руб.;  

- счет № 109855//047036 от 26.02.2019 г., чек об оплате АО «Гостиница Лена» от  26.02.2019 г. о несении расходов по оплате трансфера в сумме 1 333,33 руб.;  

- счет № 109547 от 20.02.2019 г., счет-фактура № 93 от 228.02.2019 г., расчет оплаты за  бронирование и проживание по безналичному расчету, платежное поручение № 35 от  20.02.2019 г. о несении расходов на оплату проживания в гостинице в сумме 8 000 руб.;  

- квитанция на оказываемые услуги от 28.02.2019 г., кассовые чеки от 28.02.2019 г.,  пассажирский билет на автобус от 28.02.2019 г. о несении расходов на проезд и хранение  багажа в сумме 1 638 руб.;  

- приказ ООО «НЭК» № 9 от 21.12.2018 г. «Об установлении размера суточных при  направлении работников в служебную командировку», приказ о направлении работника в  командировку от 15.02.2019 г. № 3, расходный кассовый ордер № 6 от 18.02.2019 г. о  выплате командировочных расходов в сумме 2 800 руб.;  

- счет на оплату № 199429 от 14.03.2019 г., акт № 199429 от 14.03.2019 г., счет-фактура   № 199429 от 14.03.2019 г., накладная 37117711 и опись вложения по накладной 37117711 о  несении расходов на пересылку в арбитражный суд материалов дела в сумме 2 054,40 руб.  

 Таким образом, экспертной организацией документально подтверждено несение  расходов в связи с выездом эксперта к месту нахождения объекта исследования и почтовых  

расходов, которые не были включены в первоначальный расчет стоимости проведения  экспертизы.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «ЛОРП» было отказано, по правилам части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы,  понесенные АО «Томский Кристалл» ввиду оплаты выполнения судебной экспертизы,  подлежат возмещению истцом в полном объеме, а именно, в сумме 548 819 руб.  

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» в исключительных случаях, когда по  объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение  экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с  участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается  экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении  экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом  эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного  увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на  производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости  исследований. Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в  

размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы  предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении  указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. По  выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного  размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с  учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного  учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных  расходов.  

Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы  подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного  учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

При рассмотрении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы письмом  исх. № 10/1869 от 17.10.2018 г. ООО «НЭК» сообщило о предварительной стоимости в  размере 548 819 рублей, указав, что в стоимость не включены командировочные расходы,  иные расходы, связанные с выездом на объект, почтовые расходы.  

Данное обстоятельство отражено в определении арбитражного суда от 23.10.2018 г. О  размере дополнительно понесенных расходов ООО «НЭК» сообщено письмом исх. № 04/559  от 04.04.2019 г., стороны уведомлены о поступившем ходатайстве экспертной организации,  определением от 18.04.2019 г. сторонам предложено представить пояснения по ходатайству  ООО «НЭК» (л.д. 93-96 т. 5).  

АО «Томский Кристалл» представило пояснения, в которых указало на обоснованность  ходатайства экспертной организации о возмещении дополнительных расходов (л.д. 125 т. 5).  

От ПАО «ЛОРП» каких-либо возражений не поступило. 

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ООО «НЭК» обоснованным,  документально подтвержденным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.  

Учитывая изложенное, 56 073,73 руб. на дополнительную оплату экспертизы  взыскиваются с ПАО «ЛОРП» в пользу ООО «Независимая Экспертная Компания».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Ленское объединённое речное  пароходство» в пользу акционерного общества «Томский Кристалл» 548 819 руб. в  возмещение судебных расходов на выплату эксперту.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Ленское объединённое речное  пароходство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая  Экспертная Компания» (ИНН 2315158725, ОГРН 1102315001117, место нахождения: 353900,  Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Толстого, д. 19, кв. 31) 56 073 руб. 73 коп. за  судебную экспертизу по делу № А67-4231/2018.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Томской области.  

Судья Р.А. Ваганова