Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10465/2022

г. Петрозаводск

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 августа 2023 ггода.

Полный текст решения изготовлен   15 августа 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Водоканал»

о расторжении договора водопользования и взыскании 1393725 рублей 24 копеек

третье лицо – Администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район»

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -  не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Водоканал», -  не явился

третьего лица, Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район», - не явился 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Водоканал»  (далее – ответчик) о расторжении договора водопользования от 02.09.2019 года и взыскании 1393725 рублей 24 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12, 18 Водного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район».

В судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Судебное заседание в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Уполномоченный орган) и ответчиком (Водопользователь) заключён договор водопользования от 02.09.2019 года. Указанный договор прошёл государственную регистрацию в установленном законом порядке.

В соответствии с условиями договора ответчику в пользование был предоставлен водный объект – Беломорско-Балтийский канал (Нижний Выг), бассейн Белого моря.

У ответчика образовалась задолженность по внесению платы за 4 квартал 2021 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2022 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью (часть 1 статьи 20 Водного кодекса РФ).

По смыслу части 2 статьи 12 Водного кодекса РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и в сроки, определенные договором аренды.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Основанием для досрочного расторжения судом договора аренды по требованию арендодателя в числе прочих является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. В этом случае арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (статья 619 Гражданского кодекса РФ).

Министерство предложило ООО «РЦ Водоканал» погасить имеющуюся задолженность по внесению платы за пользование водным объектом в добровольном порядке и расторгнуть договор. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком допущено невнесение платы за пользование водным объектом по спорному договору в течение более двух платежных периодов, суд признал требование истца о расторжении договора водопользования обоснованным, учитывая, что выполнение социально значимых функций по указанному договору не освобождает ответчика от необходимости внесения платы за водопользование, соблюдения условий договора и не является обстоятельством, препятствующим реализации истцом права на досрочное расторжение договора при нарушении его условий водопользователем, не исключает принципа защиты прав публичного собственника водного объекта.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.        Иск удовлетворить.

2.        Расторгнуть договор водопользования от 02 сентября 2019 года, зарегистрированный 16 сентября 2019 года за № 10-02.02.00.013-К-ДЗВО-С-2019-03048/00, заключённый между Министерством  природных ресурсов и экологии Республики Карелия и обществом с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Водоканал».

3.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦ Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 393 725 руб. 24 коп., в том числе:

- 309 219,50 руб. задолженность по плате за пользование водным объектом по договору водопользования от 02.09.2019 за 4 квартал 2021 года, 1, 2, 3 и 4 квартал 2022 года,

- пени за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом по договору водопользования от 02.09.2019 года  за период с 20.01.2021 по 16.07.2021 в сумме 3 814 руб. 84 коп., за период с 20.04.2021 по 16.07.2021 в сумме 2 489 руб. 15 коп., за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022 в сумме 6 849 руб. 25 коп.

- штраф за превышение лимита забора воды по договору водопользования от 02.09.2019 года  за 4 квартал 2021 года в сумме 155 067 руб., за 1 квартал 2022 года в сумме 496 041 руб., за 2 квартал 2022 года в сумме 33 189  руб., за 3 квартал 2022 года в сумме 213 037 руб. 50 коп., за 4 квартал 2022 года в сумме 174 018  руб.

4.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦ Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26937 руб. 00 коп.

5.        Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.