812/2017-2247(4) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-55533/2016

Дело № А40-55638/14

г. Москва

12 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИНОБОРОНЫ  РОССИИ  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 по делу № А40-55638/14,  вынесенное судьей А.А. Ивановым,  

об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО «ИУК БИЗНЕС» на  действия конкурсного управляющего должника АО «РЭУ» - ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего АО «РЭУ» - ФИО3, дов. от 14.09.2016; 

конкурсный управляющий АО «РЭУ» - ФИО2, опред. АС г. Москвы от 13.09.2016;  

от МИНОБОРОНЫ России – ФИО4, дов. от 12.07.2016, ФИО5, дов. от  29.01.2016, ФИО6, дов. от 12.07.2016;  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 г. принято к  производству заявление ОАО «РЭУ» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) о  признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40- 55638/2014.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 г. введена в  отношении Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7,  член НП «СОАУ «Континент» (ИНН 

<

***>).  

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» № 110 от  28.06.2014 г.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. Открытое  акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано  

несостоятельным (банкротом), временно исполняющим обязанности конкурсного  управляющего назначен Кацер Евгений Игоревич.  

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» № 177 от 26.09.2015 г. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 г. утвержден  конкурсным управляющим ОАО «РЭУ» арбитражный управляющий ФИО2; заменено наименование должника по делу № А40-55638/14 с Открытого  акционерного общества «РЭУ» на Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное  управление».  

Конкурсный кредитор ООО «ИУК БИЗНЕС» 01.06.2016 обратился с жалобой о  признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Акционерного  общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» арбитражного управляющего ФИО2 по отказу от исполнения обязательств по государственному контракту   № 3-ТХ от 01.11.2012 на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд  Минобороны России подведомственных МО РФ организаций. В обоснование требований  кредитором указано, что государственный контракт не является действующим, поскольку  на основании п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным  управляющим в адрес Заказчика письмом от 29.10.2015 г. было направлено уведомление  об отказе от исполнения обязательств по государственному контракту. Собрание  кредиторов АО «РЭУ» в установленном п. 6 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» порядке решение о прекращении хозяйственной деятельности должника не  принимало, в связи с чем, отказ конкурного управляющего от исполнения  государственного контракта является незаконным и необоснованным.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 года по делу № А40- 55638/14 отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО «ИУК  БИЗНЕС» на действия конкурсного управляющего должника Акционерного общества  «Ремонтно-эксплуатационное управление» арбитражного управляющего ФИО2.  

Не согласившись с определением суда, МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая  определением от 06.12.2016 принята к рассмотрению.  

 От ООО «ИУК БИЗНЕС» 10.01.2017 г. поступило ходатайство об отказе от жалобы  (требования) на действия конкурсного управляющего должника АО «РЭУ» - ФИО2  

В судебном заседании представители апеллянта и арбитражного управляющего не  возражали против принятия отказа кредитора от требований.  

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежаще.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о  банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  

основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Учитывая, что в настоящем случае отказ ООО «ИУК БИЗНЕС» от требований не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает  отказ.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с тем, что отказ ООО «ИУК БИЗНЕС» от требований судом принят,  производство по обособленному спору подлежит прекращению.  

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 года  подлежит отмене с прекращением производства по заявлению ООО «ИУК БИЗНЕС», в  связи с отказом от требования.  

Разъяснить ООО «ИУК БИЗНЕС», что в силу положений статьи 151 АПК РФ  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 49, 150, 151, 176, 266-272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ИУК БИЗНЕС» от заявленных требований. 

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 года по делу № А40- 55638/14 отменить.  

Производство по жалобе (требованию) ООО «ИУК БИЗНЕС» прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: С.А. Назарова  

Судьи:  И.М. Клеандров 

 Е.А. Солопова