АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14721/2020

г. Кострома

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года

В судебном заседании 22.04.2021 объявлялся перерыв до 29.04.2021

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатек», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница», Костромская область, Галичский район, г. Галич (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53077 руб. 19 коп., в том числе 46804 руб. 93 коп. задолженности, 6272 руб. 26 коп. неустойки по контракту от 16.11.2018 № Ф.2018.536926, а также 30213 руб. судебных издержек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатек» обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница» о взыскании 53077 руб. 19 коп., в том числе 46804 руб. 93 коп. долга по контракту от 16.11.2018 №Ф.2018.536926, 6272 руб. 26 коп., а также 30213 руб. судебных издержек.

Определением суда от 19.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 10.11.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 53322 руб. 91 коп., в том числе 46804 руб. 93 коп. задолженности, 6517 руб. 98 коп. неустойки за период с 15.01.2019 по 05.11.2020 по контракту от 16.11.2018 № Ф.2018.536926, а также 30213 руб. судебных издержек.

Определением суда от 16.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.02.2021 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 46804 руб. 93 коп. задолженности, 4886 руб. 82 коп.  неустойки на 20.01.2021, а также 314 руб. 40 коп. почтовых расходов.  

Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истец не поддерживает (заявление от 20.01.2021).

Истец направил заявление от 02.03.2021 об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором сообщил, что задолженность по контракту в полном объеме погашена 24.02.2021.  В данной связи просил суд взыскать с ответчика 5118 руб. 90 коп. неустойки на 24.02.2021, а также 724 руб. 18 коп. почтовых расходов.  

Определением суда от 04.03.2021 уточненный иск принят к рассмотрению.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание 22.04.2021, а также после перерыва, объявленного до 11 час. 30 мин. 29.04.2021, не обеспечили.

Возражения от ответчика по уточненному иску не поступило. 

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16 ноября 2018 года между ООО «Новатек» (далее – истец, поставщик) и ОГБУЗ Галичская окружная больница (далее – ответчик, заказчик) был заключен государственный контракт № Ф.2018.536926  на поставку сейфа (далее – контракт).

Цена контракта в соответствии с п. 2.1. Контракта составляет 46804 руб. 93 коп.

05.12.2018 передал ответчику товар на сумму 46804 руб. 93 коп., что подтверждается товарной накладной №3052 от 05.12.2018, актом приема-передачи товара по контракту, актом ввода товара в эксплуатацию к контракту.

В соответствии с п. 2.4. Контракта оплата за поставленный Товар осуществляется по факту поставки Товара в течение 30 (Тридцати) дней.

Данное условие ответчиком было нарушено.

В соответствии с п. 7.2.2 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании 46804 руб. 93 коп. задолженности и 6272 руб. 26 коп. неустойки  за просрочку оплаты на 18.09.2020.

В период рассмотрения спора ответчик погасил основную задолженность 24.02.2021, что явилось основанием для уточнения истцом исковых требований.

Определением суда от 04.03.2021 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с учреждения 5118 руб. 90 коп.  неустойки за период с 15.01.2019 по 24.02.2021.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 15.01.2019 по 24.02.2021 в сумме 5118 руб. 90 коп. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пунктом 7.2.2) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика по договору поставки подтвержден материалами дела. Задолженность погашена им 24.02.2021. 

Таким образом, исковые требования были заявлены истцом обоснованно, а в последующем уточнены в связи с оплатой основной задолженности.  

С учетом изложенного требование истца о применении в отношении ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В данной связи, сумма почтовых расходов, подтвержденная истцом документально, а также расходы по уплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика.  

На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с  областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская окружная больница», Костромская область, Галичский район, г. Галич, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатек», 

<

...> руб. 90 коп. неустойки, 2077 руб. расходов по уплате госпошлины, 724 руб. 18 коп. почтовых расходов.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатек», г.Москва, из федерального бюджета 46 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №590 от 24.09.2020.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 

Судья                                                      Т.В. Сергушова