ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-17163/2016

04 августа 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  31 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 августа 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бодунковой С.А.,

судей  Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос  о распределении судебных расходов по делу №А46-17163/2016  по иску общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308554334000034, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 800 000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (далее – ООО «Медэкспорт-Северная звезда», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании с учётом увеличения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), размера требования, принятого судом, 1 800 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 572630.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2017 года по делу № А46-17163/2016 требования ООО «Медэкспорт-Северная звезда» к ИП ФИО2 о взыскании 1 800 000 руб. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 506 616 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 572630, 22 276,60 руб. судебных расходов. В удовлетворении требования ООО «Медэкспорт-Северная звезда» в остальной части – отказано. С ООО «Медэкспорт-Северная звезда» в федеральный бюджет взыскано 7 276,60 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ИП ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Попова Константина Павловича удовлетворена; решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2017 года по делу № А46-17163/2016 (судья Солодкевич И.М.) отменено; принят новый судебный акт; в удовлетворении исковых требований ООО «Медэкспорт-Северная звезда» к индивидуальному предпринимателю Попову Константину Павловичу о взыскании 1 800 000 руб. отказано.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А46-17163/2016 в суде апелляционной инстанции на 31.07.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о взыскании государственной пошлины рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В составе суда произведена замена судьи Зориной О.В. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Семенову Т.П.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил необходимость разрешения вопроса о взыскании с ООО «Медэкспорт-Северная звезда»  в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также о взыскании с ООО «Медэкспорт-Северная звезда» в пользу ИП ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Как указано выше, апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме.

При подаче апелляционной жалобы ИП ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению №1235 от 28.02.2017.

Как следует из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб. (платежное поручение № 18750 от 30.11.2016) за рассмотрение искового заявления о взыскании с ИП ФИО2 компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 572630 в размере 1 000 000 руб. В результате уточнения исковых требований, судом рассмотрено заявление о взыскании с ИП ФИО2 компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 572630 в размере 1 800 000 руб. Размер государственной пошлины за рассмотрения уточненного искового заявления составляет 31 000 руб.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, дополнительно за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 000 руб. 

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А46-17163/2016 не содержит указаний на взыскание с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение искового заявления, а также о взыскании с истца пользу ИП ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

По аналогии с указанной нормой права, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика и отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 8 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308554334000034, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

Т.П. Семёнова

 Н.А. Шарова