Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-12773/2024  

 Резолютивная часть решения объявлена – 05 августа 2025 года 

 Решение изготовлено в полном объеме – 11 августа 2025 года  

 Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ЕЗСК Сервис» ИНН (7113502283) ОГРН (

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» ИНН (7113000036) ОГРН (

<

***>), к Администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о взыскании задолженности в размере 35 029 397 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины, встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» ИНН (7113000036) ОГРН (

<

***>) к акционерному обществу «ЕЗСК Сервис» ИНН (7113502283) ОГРН (

<

***>) о признании договора № 44/4-1 от 06.10.2015 недействительным (кабальной сделкой), расходов по уплате государственной пошлины  

 при участии в судебном заседании: 

 от акционерного общества «ЕЗСК Сервис» – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,  

 от муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,  

 от Администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области - не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ЕЗСК Сервис» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство», к Администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 43 681 750 руб. 21 коп. по договору на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г. за период июль 2024- июнь 2025 (с учетом уточнения исковых требований).  

 Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось к акционерному обществу «ЕЗСК Сервис» со встречным иском о признании договора № 44/4-1 от 06.10.2015 недействительным (кабальной сделкой по п. 3 ст. 179 ГК РФ).  

 В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Из материалов дела следует. 

 Между сторонами заключен договор на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г. в редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.12.2022г (срок действия договора установлен до 31.12.2025г.).  

 Согласно пункта 12 договора на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г. стороны пришли к соглашению, что для учета объемов сточных вод используется расчетный способ, путем суммирования сточных вод отведенных абонентами заказчика. Количество стоков определяется на основании актов, форма акта и расчет количества стоков отведенных для абонентов многоквартирных домов, согласовываются в дополнительном соглашении после установления тарифа на очистку стоков для МУП «ВКХ».  

 В дополнительном соглашении № 1 от 30.12.2015г. стороны согласовали расчет для абонентов многоквартирных домов по следующей формуле:  

 Q=Q1×0,95, где Q – расчетный объем стоков, поступивших на очистку об абонентов многоквартирных домов, Q1 – объем стоков, которые заказчик принимает на очистку от абонентов многоквартирных домов. Определяется в соответствии с порядком, установленным между заказчиком и АО «ОЕИРЦ».  

 В дополнительном соглашении № 3 от 29.12.2016г. внесены изменения в расчет для абонентов многоквартирных домов, согласована следующая формула:  

 Q=Q1×0,88, где где Q – расчетный объем стоков, поступивших на очистку об абонентов многоквартирных домов, Q1 – объем стоков, которые заказчик принимает на очистку от абонентов многоквартирных домов.  

 Между сторонами подписаны ежемесячные акты о количестве сточных вод. 

 За период с 01.10.2024 по 31.07.2025 ответчиком оплачено услуг по приему и очистке сточных вод на сумму 22 802 332 руб.16 коп.  

 При этом с сентября 2024 по июнь 2025 истцом оказано услуг по приему и очистке сточных вод на сумму 39 219 496 руб. 44 коп.  

 По состоянию расчетов на 01.08.2025 г. просроченная задолженность за период июль 2020 – июнь 2025 составила 51 446 561 руб. 36 коп., в том числе, за период с июля 2020 по февраль 2022 в сумме 7 764 811 руб. 15 коп., истцом принято решение урегулировать с ответчиком задолженность в сумме 7 764 811 руб. 15 коп. отдельной от остальной заявленной суммы. Следовательно, просроченная задолженность в сумме 43 681 750 руб. 21 коп. с июля 2024 по июнь 2025 подлежит взысканию.  

 Ответчик предоставленные истцом расчеты не оспорил, вместе с тем, встречное исковое заявление преследует цель снизить размер расходов, применяя коэффициент 0,88 на всех потребителей, а не только на абонентов многоквартирных домов.  

 В обоснование встречного иска муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» поясняет, что кабальность условий договора подтверждается следующими обстоятельствами.  

 Предприятие вынудили заключить договор на условиях истца во избежание блокировки приема сточных вод, поскольку канализационные сети предприятия технологически присоединены к очистным сооружениям истца. Тариф для истца установлен двухкомпонентный (на транспортировку и на очистку). Предприятие фактически оказывает истцу услуги на безвозмездной основе: заключением единого договора на водоснабжение и водоотведение с потребителями, начислением платы за водоснабжение и водоотведение действующим абонентам, доставку им платежных документов, сбором денежных средств за оказанные услуги с последующим перечислением денежных средств ответчику, ведет претензионную и исковую работу с неплательщиками. Таким образом, истец снял с себя все риски связанные с неуплатой абонентами оказанных им услуг по водоотведению и очистке стоков. Предприятие фактически является транзитной организацией, а в отношениях с истцом является агентом  

потребителей, действующим от их имени и за их счет. Договор подписан между сторонами, когда ответчик находился в предбанкротном состоянии, о чем истец не мог не знать, воспользовавшись неблагоприятным стечением обстоятельств при определении условий договора.  

 Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» просит суд признать договор на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г. недействительным в части оплаты и установить оплату по договору Q=Q1×0,88, где где Q – объем денежных средств подлежащих уплате за очистку сточных вод, Q1 – объем денежных средств которые МУ «ВКХ» начислил за очистку сточных вод всем абонентам подключенным к централизованной системе водоотведения. 0,88 коэффициент согласованный сторонами. Отзыв на исковое заявление от Администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области в материалы дела не поступил.  

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходи к следующим выводам.  

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

 Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Начисления в размере 43 681 750 руб. 21 коп. по договору на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г. за период июль 2024- июнь 2025 ответчик не оспорил.  

 В судебном заседании представители сторон пояснили суду, что сумма задолженности между сторонами сверена, разногласий по сумме начислений не имеется. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, исковые требования о взыскании задолженности в размере 43 681 750 руб. 21 коп. по договору на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г. за период июль 2024- июнь 2025 подлежат удовлетворению.  

 Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.  

 В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному предприятию для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное предприятие (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).  

 Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).  

 По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении унитарного предприятия за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с основного должника, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.  

 Недостаточность имущества может быть выявлена только на стадии исполнения решения суда. Для привлечения администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области к субсидиарной ответственности на стадии исполнения решения суда Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» должно является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) должна быть вызвана собственником этого имущества.  

 Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит нормам пункта 1 статьи 399 ГК РФ, статье 113 ГК РФ.  

 Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.  

 Для признания сделки недействительной, Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» должны быть доказаны одновременно следующие обстоятельства:  

1) договор на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г. совершен на крайне  

невыгодных условиях для одной из сторон; 

2) предприятие вынуждено было совершить данную сделку вследствие стечения  

тяжелых обстоятельств; 

3) другая сторона знала об этом и воспользовалась этими обстоятельствами.  

 Довод том, что предприятие вынудили заключить договор на условиях истца во избежание блокировки приема сточных вод, поскольку канализационные сети предприятия технологически присоединены к очистным сооружениям истца, не может быть принят во внимание, поскольку Акционерное общество «ЕЗСК сервис» не вправе отказаться от приема сточных вод как субъект естественной монополии (ч. 4 ст. 8 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

 Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» не представлено доказательств, что Акционерное общество «ЕЗСК сервис» требовало заключение договора под угрозой прекращения очистки сточных вод.  

 Утверждение Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» о том, что договор заключен на невыгодных для предприятия условиях, является недоказанным в виду следующего.  

 Текст договора на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г. был разработан самим предприятием.  

 По условиям договора методика учета стоков, передаваемых на очистные сооружения, является более выгодной для Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство». Для расчета стоков Акционерное общество «ЕЗСК сервис» настаивало на установке на главной насосной станции очистных сооружений прибора учета сточных вод, однако, предприятие настаивало на применении расчетного способа учета сточных вод, так как фактический объем принятых на очистку сточных вод значительно больше количества сточных вод, определяемых расчетным методом. По данным учета сточных вод Акционерным обществом «ЕЗСК сервис» фактические количество сточных вод переданных на очистные сооружения превышает расчетное в 1,6-1,8 раза.  

 Условие о понижающем коэффициенте 0,88 для населения было включено в договор по требованию Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство».  

 Утверждение Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» о том, что оно фактически является транзитной организацией и фактически действует от имени и за счет потребителей, не соответствует требованиям закона.  

 На текущий момент в г. Ефремове не определена гарантирующая организация (в понимании ч. 2 ст. 12 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») по водоснабжению и водоотведению.  

 До определения гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению, договоры по холодному водоснабжению и водоотведению заключаются с той организацией, к которой объекты капитального строительства технологически подключены к её сетям ( ч. 7 ст. 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

 Общегородские сети водоснабжения находятся на праве хозяйственного ведения у Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство». Следовательно, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» обязано обеспечить транспортировку стоков по договорам водоотведения.  

 У Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» нет собственных очистных сооружений. Единственные очистные сооружения принадлежат и эксплуатируются Акционерным обществом «ЕЗСК Сервис».  

 Раздельного тарифа на транспортировку и очистку сточных вод для Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» не установлено. Установленные для Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» тарифы на водоотведение включают услуги по приему, транспортировке и очистке сточных вод.  

 Утверждение Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» о том, что Акционерное общество «ЕЗСК сервис» переложило расходы, связанные с осуществлением деятельности по очистке стоков, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.  

 Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» при осуществлении деятельности по водоотведению получает прибыль, несет необходимые расходы, которые покрываются выручкой, полученной от оказания услуг по водоснабжению, водоотведению и других видов деятельности. Для Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» установлены тарифы на водоотведение. При расчете тарифа в него включаются экономически обоснованные затраты, связанные с осуществлением деятельности по водоотведению. Все перечисленные ответчиком расходы включены в тариф.  

 На протяжении 9 лет с даты заключения договора, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» не обращалось к акционерному обществу «ЕЗСК сервис» с требованием о расторжении договора, заключенного на крайне невыгодных условиях.  

 В случае признания сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость.  

 Услуги по очистке сточных вод оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанные сторонами.  

 Тарифы на услуги водоотведения, установленные для Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно- 

канализационное хозяйство», включают затраты на очистку стоков, в размере тарифа на очистку стоков установленного для акционерного общества «ЕЗСК сервис».  

 Таким образом, обязанность по оплате услуг за очистку стоков не зависит от условий договора на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г.  

 Во встречном исковом заявлении Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» усматривается недобросовестное поведение, поскольку получая плату по тарифу на водоотведение, в который включены затраты акционерного общества «ЕЗСК сервис» по очистке стоков, фактически Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» пытается сберечь денежные средства, которые были уплачены за услуги по очистке стоков.  

 Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в связи с недоказанностью обстоятельств, перечисленных в п. 3 ст. 179 ГК РФ.  

 Акционерное общество «ЕЗСК сервис» просит суд применить годичный срок исковой давности к заявленным требованиям исходя из того, что сделка является оспоримой, а срок исковой давности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.  

 Поскольку на момент заключения сделки Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство» знало обо всех обстоятельствах, на которые предприятие ссылается для признания договора недействительным, срок исковой давности истек 06.10.2016г.  

 Вопреки доводу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Водопроводно-канализационное хозяйство», подписание дополнительного соглашения № 4 от 31.12.2022 г. не является заключением нового договора на тех же условиях, поскольку договор на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г. не прекращал своего действия, а был продлен до 31.12.2025г.  

 Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны спора. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

 В связи с истечением срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г. в части оплаты и установить оплату по договору Q=Q1×0,88, где где Q – объем денежных средств подлежащих уплате за очистку сточных вод, Q1 – объем денежных средств которые МУ  

«ВКХ» начислил за очистку сточных вод всем абонентам подключенным к централизованной системе водоотведения. 0,88 коэффициент согласованный сторонами суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.  

 Исходя из принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины понесенные акционерным обществом «ЕЗСК сервис» (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 575 294 руб., относятся на муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области «Водопроводно-канализационное хозяйство».  

 Исходя из принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины понесенные муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области «Водопроводно-канализационное хозяйство» (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 50000 руб., относятся на муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области «Водопроводно-канализационное хозяйство»  

 Руководствуясь статьями 51, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЕЗСК сервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги по очистке сточных вод в размере 43 681 750 рублей 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 575 294 рублей.  

 При недостаточности имущества у муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области в лице администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области (ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги по очистке сточных вод в размере 43 681 750 рублей 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 575 294 рублей.  

 Отказать в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ЕЗСК сервис» (ОГРН 

<

***>) о признании недействительным договора на очистку сточных вод № 44/4-1 от 06.10.2015г.  

 Отнести на муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей за рассмотрение встречного искового заявления.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.  

 Судья С.В. Нестеренко