Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6810/2019

город Брянск

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   24.09.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    25.09.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   АО «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск

к  ООО «Погарский мясокомбинат», с.Городище Погарского района Брянской области

о взыскании  4 812 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 65 от 14.05.2018г. 

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск»),  г.Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Погарский мясокомбинат»  (далее – ООО  «Погарский мясокомбинат»), с.Городище Погарского района Брянской области, о взыскании  4 812 руб. 64 коп., в том числе  4 758 руб.   долга и  54 руб. 64 коп. процентов.

Представитель истца в предварительном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  явку своего представителя  в предварительное  заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.

Определением  от  26.08.19г.  суд в порядке ст.ст.136, 137 АПК РФ разъяснил сторонам, что при отсутствии возражений суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 24.09.19г. в 14 часов                    40 минут.

Суд, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешёл в стадию судебного разбирательства  (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит  исковые требования  подлежащими  удовлетворению  по  нижеизложенным  основаниям.

31.12.2018г. между ОАО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнителем)  и   ООО «Погарский мясокомбинат» (заказчиком) был заключен  договор о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования № 107.

По его условиям исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязался в течение срока действия договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора (п.2.1. договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе  4  договора.

Истцом  были оказаны услуги  в соответствии с условиями  заключенного  договора, оплату которых ответчик надлежащим образом не исполнил.  В связи с  этим  за  ООО «Погарский мясокомбинат»  образовалась  задолженность  в  сумме  4 758 руб.     

На сумму долга истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты в размере  54 руб. 64 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не уплатил, истец обратился  в  Арбитражный  суд  Брянской области с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а  также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли  из  договора о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования № 107 от 31.12.2018г.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу  ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Задолженность ответчика в размере  4 758 руб.  подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ за период  март-апрель 2019г.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по указанным выше договорам  обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании  задолженности по оплате стоимости выполненных работ (оказанных услуг) в размере 4 758 руб.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Помимо взыскания основной задолженности истец в рамках данного иска просил  взыскать с ответчика 54 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  (по состоянию на 20.06.2019г.).

В силу главы 25 ГК РФ  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена                        ст.395 ГК РФ.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.395 ГК РФ  требование о взыскании  54 руб. 64 коп. процентов подлежит удовлетворению. 

Истцом по иску платежным поручением от 18.06.2019г. № 4768 уплачено                         2000 руб.  государственной пошлины.  Судебные расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Погарский мясокомбинат», с.Городище Погарского района Брянской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», 

<

...> 812 руб. 64 коп., в том числе 4 758 руб. долга, 54 руб. 64 коп. процентов, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               И.А.Саворинко