Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 12799/2019

«09»

 декабря

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«02»

  декабря

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«09»

  декабря

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДУМПКАР» 

к  обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДУМПКАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)   (далее – ООО ПКФ «ДУМПКАР», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – ООО «ГАРАНТСТРОЙ», ответчик)  о  взыскании  задолженности  по договору на поставку щебня  №01/11-18-ТСО от 01.11.2018г. в размере 2 663 189 руб. 44 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 100 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

01.11.2018 г.  между ООО ПКФ «ДУМПКАР», как  поставщиком, и  ООО «ГАРАНТСТРОЙ», как  покупателем, был  заключен договор на поставку щебня  №01/11-18-ТСО,  в соответствии с которым  поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить  щебень гранитный. 

В процессе действия договора между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к нему , которыми  определен объем поставок  и цена щебня.

В соответствии с пунктом 3.3 договора   оплата товара производится  в рублях РФ по факту поставки товара, на основании счета, выставленного поставщиком. Покупатель вправе производить авансовые платежи.

Согласно пункту 7.1 (в редакции  дополнительного соглашения № 4 от 28.02.2019г.) настоящий договор  вступает в законную силу со дня его подписания и действует по 31.03.2019г., а в части расчетов – до их полного завершения.

Как следует  из  материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 37 от 28.03.2019г. на сумму 5 151 363 руб. 75 коп.,

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил  полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 663 189 руб. 44 коп., 22.05.2019г. истец  направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В подтверждение наличия задолженности истцом представлен также  подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019г., согласно которому задолженность по названному договору поставки  составляет 2 663 189 руб. 44 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с  пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований  и возражений.

Возражения  по требованиям о взыскании задолженности  , доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ООО «ГАРАНТСТРОЙ» суду не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ  лица , участвующие в деле , несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно  части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  о возражений , считаются признанными  другой стороной , если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

         Учитывая изложенное , суд находит правомерными требования  истца о взыскании задолженности по оплате товара  в размере 2 663 189 руб. 44 коп.

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере  98 100 руб. 23 коп.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истец  заявил о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 29.03.2019г. по 23.09.2019г.  в размере 98 100 руб. 23 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету ответчиком не заявлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 806 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДУМПКАР» задолженность в размере  2 663 189 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 100 руб. 23 коп.,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  36 806  руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                           Лобанова Е.А.