АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-32055/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023

Полный текст судебного акта изготовлен  20.10.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК "ЛидерГрупп" (350075, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, СЕЛЕЗНЁВА УЛИЦА, 4/10, КОРПУС ЦОК -1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Строй-Блок" 443030, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД САМАРА, ЧЕРНОРЕЧЕНСКАЯ УЛ., Д. 6, ОФИС 206, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 17 503 494,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ЛидерГрупп"  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Строй-Блок"  о взыскании 17 503 494,46 руб., в том числе 17 428 290,19 руб. неосновательного обогащения и 75 204,27 руб. процентов.

Стороны в заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась по юридическому адресу по месту регистрации  ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по  юридическому  адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик  в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Истец пояснил, что просит взыскать неустойку, а не проценты. 

Ответчик    отзыв не представил, иск не оспорил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛидерГрупп» (далее – ООО СК «ЛидерГрупп») и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Блок» (ООО «Строй-Блок») заключен договор подряда от 30.12.2022 года № 166859-БЕР-ЛС (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, в соответствии с Приложениями 1-4 по строительству берегоукрепительных сооружений на Объекте: «Мостовой переход через реку Кудепста, берегоукрепление береговой линии и благоустройство прилегающей территории русла р. Кудепста в Адлерском и Хостинском внутригородских районах города Сочи объекта: «Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры по ул. Истры в мкр. Кудепста, участок № 1, Адлерского района г. Сочи. Корректировка «этап 1,2,3,4» (далее - Объект).

В соответствии с п. 22.1. договора подрядчик обязан письменно предупредить заказчика в течение 1 (одного) дня и приостановить работу до получения указаний от Заказчика при обнаружении:

• непригодности или недоброкачественности предоставленной Заказчиком Рабочей документации;

• возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ и услуг;

• иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых Работ и услуг либо создают невозможность их завершения в срок, определенный ст. 5 Договора (сильный дождь, штормовой ветер свыше 12 м/сек, отсутствие строительной готовности).

Статьей 27.1. заключенного договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде в случаях, когда Подрядчик: допустил нарушение сроков начала/окончания выполнения работ, установленных Договором более чем на 10 календарных дней, по причинам, не зависящим от Генподрядчика; допускает два и более случая документально подтвержденных Генподрядчиком отступлений от условий Договора, ухудшающих результаты работ, недостатки результатов работы не были устранены Подрядчиком  в установленный Генподрядчиком срок.

Приложением № 3 к заключенному договору (График выполнения строительно – монтажных работ на объекте) предусмотрены следующие виды работ, которые должны были быть завершены до конца января 2023 года: - разработка грунта экскаватором (траншея, колодцы, камера) III-IV группа грунта (объём 21 345,59 м3) ; - погрузка на самосвалы  и вывоз лишнего грунта с переработкой силами Подрядчика (объём 11 429,92 м3).

В соответствии с актом от 17.05.2023 стороны подтвердили выполнение работ, в рамках договора, в следующем объёме: разработка грунта экскаватором (траншея, колодцы, камера) III-IV группа грунта (объём 3737,4 м3); погрузка на самосвалы и вывоз лишнего грунта с переработкой силами Подрядчика (объём 3737,4 м3).

Сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ от 18.05.2023 № 1 (отчетный период с 30.12.2022 по 18.05.2023) на сумму 2 690 928 руб.

ООО «Строй-Блок» допустило нарушение сроков начала/окончания выполнения работ, установленных договором более чем на 10 календарных дней, по причинам, не зависящим от генподрядчика.

Согласно платежному поручению от 19.01.2023 № 176  ООО СК «ЛидерГрупп» произвело оплату, в размере 20 119 218,19 руб. за выполнение работ по договору № 166859-БЕР-ЛС от 30.12.2022.

ООО СК «ЛидерГрупп» направило в адрес ООО «Строй-Блок» уведомление о расторжении договора и возврате суммы неотработанного аванса, в размере 17 428 290,19 руб.  (РПО 35006376100098).

На основании п. 2 ст. 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 27.1.  заключенного договора, договор считается расторгнутым с момента получения вышеуказанного уведомления.

Пунктом 27.2. договора предусмотрено, что перечисленный заказчиком аванс возвращается подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления об отказе от исполнения Договора /расторжении Договора, направленного посредством электронной почты Заказчика, с последующим направлением оригинала.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выполнению работ в полном объеме, а в дальнейшем по возврату аванса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также, ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с чч.1-2 ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Истец вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса (п. 4 ст. 453 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку доказательства возврата неосновательного обогащения   в размере 17 428 290,19 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

С учетом уточнения, за просрочку возврата денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  75 204,27 руб. за период с 25.05.2023 по 14.06.2023. 

Суд установил, что начисление процентов произведено истцом необоснованно, поскольку не учтено, что претензия (35006376100098 идентификатор почтового отправления) возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 25.06.2023, то есть считается врученной в названную дату с учетом ст. 165.1 ГК РФ,  однако истец  начисляет проценты за период с 25.05.2023 по 14.06.2023, что является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально заявленным требованиям (99,57%).

Руководствуясь статьями   65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строй-Блок" в пользу ООО СК "ЛидерГрупп" 17 428 290,19 рублей неосновательного обогащения, а также 110 041,78 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда вступает  в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                    С.А. Баганина