АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5546/2019

г. Владивосток

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индормаркет Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Современные Технологии Строительства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего

в отсутствие неявившихся лиц

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Индормаркет Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Современные Технологии Строительства» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2019 в отношении  ООО Торговый дом «Современные Технологии Строительства» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2019.

В судебное заседание 25.12.2019 назначено рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не обеспечивших явку представителей.

Через канцелярию суда от временного управляющего в материалы дела поступили анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 13.12.2019. В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства. Первым собранием кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 92,2% голосов от числа включенных в реестр, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, определении временного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно. Согласно сформированному реестру требований требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования двух кредиторов и уполномоченного органа на сумму 2 902 963,05 рублей (на дату собрания).

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 13.12.2019, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Решение принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. ООО ТД «Современные Технологии Строительства» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО ТД «Современные Технологии Строительства»подлежит арбитражный управляющий ФИО2, выбранная кредиторами на первом собрании.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц. 

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Кредиторами на собрании 13.12.2019 по дополнительному вопросу повестки дня принято решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 50 000 рублей в месяц за счет должника. Вместе с тем, установлено, что данное решение принято по дополнительному вопросу повестки дня.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее – Обзор), указано, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

В пункте 10 Обзора разъяснено, что нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными.

Из материалов дела установлено, что конкурсные кредиторы  и уполномоченный орган надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения собрания кредиторов должника по вопросам повестки дня, однако в данном случае в результате включения в повестку и рассмотрения дополнительного вопроса об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, объективная позиция отсутствующего на собрании уполномоченного органа не сформирована, при этом тот факт, что голоса отсутствующего на собрании кредитора (17,8%) не смогли бы повлиять на принятие иного решения, учитывая количество голосов, предоставленных присутствовавшим на собрании кредиторам (92,2%), не отменяет установленного права уполномоченного органа знать о повестке проводимого собрания.

Таким образом, нельзя утверждать, что воля кредитов направлена на увеличение размера вознаграждения управляющему.

Кроме того, в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при совокупности следующих обстоятельств: доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; свидетельства о том, что объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы является основанием для увеличения размера вознаграждения.

При таких обстоятельствах, управляющему, претендующему на получение увеличенного вознаграждения, необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством, представив суду вышеперечисленные сведения и документы.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6000 рублей и по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Современные Технологии Строительства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 690099, 

<

...>). 

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 23 июня 2020 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 113.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Современные Технологии Строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индормаркет Дальний Восток» судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Сухецкая К.А.