СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                              Дело № А27-5243/2019                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

            Ярцева Д.Г.,

судей

            Кайгородовой М.Ю.,

            ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (№ 07АП-7027/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2019 по делу № А45-15123/2019 (Судья Исакова С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбурение» (630039, 

<

...>, эт. 2; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (630111, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 36 302 575 руб. задолженности

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.04.2019

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбурение» (далее по тексту ООО «Спецстройбурение», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (далее ООО «СибШахтМонтаж», ответчик) о взыскании 36 302 575 руб. задолженности по договору подряда № 172 от 25.09.2018.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) иск был удовлетворен в полном объеме, с ООО «СибШахтМонтаж» в пользу ООО «Спецстройбурение» было взыскано 36 302 575  руб. задолженности и 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «СибШахтМонтаж» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. По этой причине ответчик был лишен возможности представить в суд первой инстанции доказательства в обоснование своей позиции по делу, а так же заявить свои доводы и возражения.

Определением от 15.08.2019 апелляционная жалоба ответчика была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 08.10.2019 в 10 час. 30 мин.

27.09.2019 в материалы дела от ООО «СибШахтМонтаж» поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания ответчик своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что по состоянию на дату судебного заседания ответчиком уже не исполняются условия подписанного им мирового соглашения, в связи с чем вопрос о его утверждении оставил на усмотрение суда. 

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А45-15123/2019 суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения от 11.09.2019 представленного на утверждение суду, стороны договариваются между собой о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «СибШахтМонтаж» уплачивает ООО «Спецстройбурение» денежные средства в размере 36 302 575  руб. задолженности и 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

- 4 900 000 руб. задолженности и 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в срок до 30.09.2019

- 4 000 000 рублей задолженности в срок до 31.10.2019

- 4 000 000 рублей задолженности в срок до 30.11.2019

- 4 000 000 рублей задолженности в срок до 31.12.2019

- 3 880 515 рублей задолженности в срок до 31.01.2020

- 3 880 515 рублей задолженности в срок до 28.02.2020

- 3 880 515 рублей задолженности в срок до 31.03.2020

- 3 880 515 рублей задолженности в срок до 30.04.2020

- 3 880 515 рублей задолженности в срок до 31.05.2020

1.2. В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании 36 302 575 руб. задолженности и 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

1.3. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ половина уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 100 000 руб., подлежит возврату истцу. Уплаченная государственная пошлина в оставшейся части, что составляет 100 000 руб., относится на ответчика и уплачивается им в порядке и в срок в соответствии с п. 1.1. настоящего мирового соглашения.

1.4. В случае однократного нарушения ответчиком установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных настоящим мировым соглашением (в том числе невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в графике) более чем на 10 календарных дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

1.5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Седьмого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

На основании ст. 139, ст. 140 и ст. 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон.

Последствия заключения соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находиться дело. 

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу разрешен сторонами при заключении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 110, ст. 141, ч. 2 с. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2019 по делу № А45-15123/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.08.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройбурение» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (ответчиком) по делу № А45-15123/2019, по условиям которого стороны договариваются между собой о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «СибШахтМонтаж» уплачивает ООО «Спецстройбурение» денежные средства в размере 36 302 575  руб. задолженности и 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке (п. 1.1. мирового соглашения):

- 4 900 000 руб. задолженности и 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в срок до 30.09.2019

- 4 000 000 рублей задолженности в срок до 31.10.2019

- 4 000 000 рублей задолженности в срок до 30.11.2019

- 4 000 000 рублей задолженности в срок до 31.12.2019

- 3 880 515 рублей задолженности в срок до 31.01.2020

- 3 880 515 рублей задолженности в срок до 28.02.2020

- 3 880 515 рублей задолженности в срок до 31.03.2020

- 3 880 515 рублей задолженности в срок до 30.04.2020

- 3 880 515 рублей задолженности в срок до 31.05.2020

1.2. В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании 36 302 575 руб. задолженности и 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

1.3. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ половина уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 100 000 руб., подлежит возврату истцу. Уплаченная государственная пошлина в оставшейся части, что составляет 100 000 руб., относится на ответчика и уплачивается им в порядке и в срок в соответствии с п. 1.1. настоящего мирового соглашения.

1.4. В случае однократного нарушения ответчиком установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных настоящим мировым соглашением (в том числе невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в графике) более чем на 10 календарных дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

1.5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Седьмого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройбурение» из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 197 от 18.04.2019.

Производство по делу № А45-15123/2019 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий                                                                 Д.Г. Ярцев

Судьи                                                                                               М.Ю. Кайгородова

                                                                                                          ФИО1