АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6639/2017

г. Краснодар

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020. Полный текст решения  изготовлен 14.09.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО комплексное предприятие «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 11 031 395,96 руб. 

третьи лица: ФИО1, ООО ТФ «Лагуна» (ИНН 

<

***>), ЗАО «Приветливый берег» (ИНН 

<

***>), временный управляющий ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, ФИО4 по доверенности 

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились 

У С Т А Н О В И Л:

МУП муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО комплексное предприятие «Виктория» (далее – ответчик) о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 11 031 395,96 руб. Исковые требования мотивированы самовольным пользованием системами водоснабжения и водоотведения.

В материалах дела имеется ходатайство МУП муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения в сумме 4 571 569,50 руб. 

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования. 

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2016 в ходе проведения контрольных мероприятий сотрудниками МУП муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» обнаружен и зафиксирован факт самовольного пользования централизованной системой водоотведения объектами капитального строительства, расположенными по адресу: 

<

...>, здание коттедж, назначение нежилое литер «Ю», «под Ю»; здание кафе «Лаванда» с пристройкой и навесом, назначение нежилое, литер «Ж», ж Г181».

Согласно полученной водоканалом выписке из ЕГРН, право собственности на здание коттедж, расположенное по адресу: 

<

...>, литер Ю, под Ю, кадастровый номер объекта 23:40:0402015:342, здание кафе «Лаванда» с пристройкой и навесом, назначение нежилое, литер «Ж», ж Г181» расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта 23:01:127:2003:362, согласно свидетельству о праве собственности зарегистрировано за ООО КП «Виктория».

В обоснование исковых требований истец указывает, что самовольное пользование централизованной системой водоотведения осуществлено ответчиком путем самовольного технологического присоединения объектов капитального строительства, расположенных по адресу: 

<

...>: здание коттеджа, литер Ю, под Ю, кадастровый номер объекта 23:40:0402015:342, здание кафе «Лаванда» с пристройкой и навесом, назначение нежилое, литер «Ж», ж Г181» кадастровый номер объекта 23:01:127:2003:362, к централизованной системе водоотведения посредством трубы диаметром 150 мм, при использовании дополнительного источника (скважина), а так же систем городского водоснабжения, в связи с чем, увеличена нагрузка на центральную городскую канализацию. 

Указанный факт подтверждается актами комиссионного обследования, а также приложенными фотоматериалами. 

В связи с изложенным, МУП «ВКХ» был произведен расчет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» согласно которому размер платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 07.04.2016 по 06.09.2016 составляет 4 571 569,50 руб. (с учетом ходатайства об уточнении требований). 

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2016 № 5872 с требованием произвести оплату указанной задолженности, однако оставлена последний без ответа и финансового удовлетворения. 

Осуществление ответчиком самовольного пользования централизованными системами водоотведения послужило истцу основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных вод осуществляется в соответствии с Законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила№ 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее — Правила № 776).

Согласно п. 2 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. 86 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства. Заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления или правообладатель земельного участка, планирующие осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения.

В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий подключения (п. 88 Правил № 644).

В соответствии с п. 89 Правил № 644 для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении.

Ответчиком не представлено доказательств заключения договора технологического присоединения с истцом. 

В силу п. 4 Правила № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (п. 8 Правил № 644).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Данная норма корреспондирует п. 19 Правил № 644.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Кодекса).

В соответствии с п. 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Данная норма корреспондирует п. 24 Правил № 644.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Между тем, ответчик с заявкой о заключении договоров водоснабжения и водоотведения к организации водопроводно-канализационного хозяйства не обращался. 

В этой связи, довод ответчика о том, что истцом не направлялся в адрес общества договор водоотведения в соответствии с п. 8 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку возможность заключения договора водоотведения зависит от наличия осуществленного в установленном порядке технологического присоединения объекта ответчика к централизованной системе водоотведения.

В силу п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Подпунктом «а» п. 22 Правил № 776 предусмотрено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом. 

В силу п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или)пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Определением от 09.07.2018 с целью установления типа канализационной сети, диаметра трубопровода, объема отведенных сточных вод судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НовоТех».

На разрешение экспертов судом были поставлены следующие вопросы:

1.Установить тип канализационной сети, диаметр трубопровода, точку подключения и балансовую принадлежность используемой для водоотведения на объектах недвижимости в 

<

...> кафе «Лаванда»- литер «Ж», «ж», Г-181 и здание коттедж литер «Ю», под «ю»? 

2.Установить имел ли место факт переподключения систем водоснабжения и водоотведения литера «Ж», «ж», Г-181 и здание коттеджа литер «Ю», под «ю» здание коттедж от ЗАО пансионат «Приветливый берег» к МУП «ВКХ»;

3.Установить объем отведенных сточных вод по объектам недвижимости в 

<

...> кафе «Лаванда»- литер «Ж», «ж», Г-181 и здание коттедж литер «Ю» под «ю» за период с 07.04.2017 по 06.09.2017?

В материалы дела поступило экспертное заключение от № 37/2019.

Экспертами в заключении установлено следующее.

По первому вопросу: 

Тип канализационной сети, к которой подключены объекты недвижимости-кафе «Лаванда», литер «Ж», «ж»,Г-181 и здание коттеджа литер «Ю», под «Ю» расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402015:467 площадью 15 964кв.м по адресу: 

<

...> - внутриплощадочная самотечная, общесплавная.

Диаметр трубопровода от здания коттеджа лит. «Ю», под «Ю» - 100мм. Труба пластиковая. Точкой подключения является колодец № 14 общей канализационной сети, проходящей но территории земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402015:467 площадью 15 964 кв.м по адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского,133б.

Диаметр трубопровода от здания кафе «Лаванда», литер «Ж», «ж», Г-181 -100мм. Труба пластиковая. Точкой подключения является колодец №7 общей канализационной сети, проходящей но территории земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402015:467 площадью 15 964 кв.м по адресу: 

<

...>.

Внутриплощадочные сети водопровода и канализации, расположенные на земельном участке ООО ПКФ «Лагуна» но адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского,133 не находятся в хозяйственном ведении унитарного предприятия Муниципального образования города-курорта Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство».

Балансовая принадлежность канализационной сети, используемой для водоотведения на объектах недвижимости в 

<

...> кафе «Лаванда», литер «Ж», «ж», Г-181 и здание коттеджа литер «Ю», под «Ю» - ЗАО «Приветливый берег».

По второму вопросу:

Факт переподключения систем водоснабжения и водоотведеиия литера «Ж», «ж», Г-181 и здание коттеджа литер «Ю», под «ю» от ЗАО пансионат «Приветливый берег» к МУП «ВКХ» не имел места.

По третьему вопросу:

Объем отведенных сточных вод по объекту недвижимости в 

<

...> кафе «Лаванда», литер «Ж», «ж», Г-181 за период с 07.04.2017 по 06.09.2017 составляет 36484м3.

Объем отведенных сточных вод по объекту недвижимости в 

<

...> кафе «Лаванда», литер «Ж», «ж», Г-181 за период с 01.06.2017 по 06.09.2017 составляет 23 369м3.

Объем отведенных сточных вод но объекту недвижимости  в 

<

...> здания коттеджа, лит. «Ю», под «Ю» за период с 07.04.2017 по 09.2017 составляет 36 484мЗ.

Объем отведенных сточных вод по объекту недвижимости в 

<

...> здания коттеджа, лит. «Ю», под «Ю» за период с 01.06.2017 по 06.09.2017 составляет 23 369мЗ.

Таким образом, экспертным заключением № 37/2019 подтверждено, что врезка в сети произведена трубой 100 мм.

На основании этого заключения МУП «ВКХ» выполнил уточненный расчет платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения ответчиком по п. 24 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течении которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. 

Согласно произведенному расчету, размер платы за несанкционированное пользование централизованной системой водоотведения ответчиком по состояниюна 06.09.2016 составляет 4 571 569,50 руб.

В обоснование возражений ответчик ссылается на то, что он является субабонентом в рамках договорных отношений между истцом ЗАО «Пансионат Приветливый берег». 

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Какого-либо согласия на передачу воды другим лицам истец в отношении ЗАО «Пансионат Приветливый берег» не давал.

Более того самим ответчиком заявлено, что данная договоренность с ЗАО «Пансионат Приветливый берег» утратила юридическую силу.

В своем отзыве ответчик указал, что водоснабжение данных строений производится со скважины оборудованной прибором учета, но этот факт не может приниматься судом во внимание.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Суд также отмечает, что другие объекты капитального строительства, расположенные по адресу: 

<

...> заключили единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения с истцом, выполнив технические условия для подключения. 

Исходя из смысла законодательства, для целей взыскания с лица платы а самовольное пользование централизованной системой водоотведения, необходимо установить, как сам факт самовольного пользования централизованной системой водоотведения, так и лицо, его осуществившее.

Особенности распределения бремени доказывания по заявленному иску заключаются в том, что ООО комплексное предприятие «Виктория» как владелец объекта недвижимости должно представить доказательства отсутствия самовольного пользования централизованной системой водоотведения. При этом в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так как ответчик не уведомил организацию водопроводно-канализационного хозяйства о присоединении к централизованной системе водоотведения, произведение истцом расчета объема и стоимости отведенных сточных вод расчетным способом признает правомерным. На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты спорной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство МУП муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО комплексное предприятие «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения в сумме 4 571 569,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 858 руб.

Выдать МУП муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 32 299 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 03.02.2017 № 00382. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    А.В.Семушин