10196_3881643  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35357/16

25 апреля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником  судьи Мариненко Е.Н.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Голден Бридж" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к УПФР в  Ленинском районе г. Ростова-на-Дону ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,  индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРНИП 30861653300036, индивидуальному предпринимателю ФИО3 ИНН 

<

***> ОГРНИП 316237400058538 о признании  недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.  

Руководствуясь статьями 51, 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица без самостоятельных требований на предмет спора публичного акционерного  общества «МДМ Банк» отказать.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.