АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-9698/2020 

 

11.03.2021 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.03.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   11.03.2021  года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РАДУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664080, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Топкинский, д. 41, оф. 1)

к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

о взыскании 97 722 руб. 08 коп., 

при участии в судебном заседании: 

в отсутствие сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАДУГА" (далее – ООО "УК "РАДУГА", истец) обратилось в арбитражный суд к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 97 722 руб. 08 коп. –  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.07.2017 по 24.12.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явились.

Ответчик в направленном ранее отзыве исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 24.02.2021 до 10 час. 40 мин. 03.03.2021, о чем сделано публичное извещение. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «УК «Радуга» и ПАО «Иркутскэнерго» был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения  № 7571 от 01.04.2014, предметом которого является поставка тепловой энергии на отопление и горячей воды в количестве и качестве, необходимом для предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся под управлением ООО «УК «Радуга». 

За период июнь-август 2017 года ответчиком истцу был поставлен коммунальный ресурс – горячая вода для предоставления населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению (ГВС). В связи с этим ресурсоснабжающей организацией в адрес истца выставлены счета-фактуры № 28361-7571 от 30.06.2017 на сумму 495 695 рублей 76 копеек, № 34916-7571 от 31.07.2017 на сумму 424 364 рубля 30 копеек, № 40346-7571 от 31.08.2017 на сумму 400 556 рублей 66 копеек на оплату потребленного коммунального ресурса.

Согласно расчету истца с учетом применения установленного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, размер обязательств по оплате горячей воды за июнь-август 2017 года составил 894 376 рублей 11 копеек (за июнь 2017 года – 343 321 рубль 24 копейки, за июль 2017 года – 287 088 рублей 44 копейки, за август 2017 года – 263 966 рублей 43 копейки), вместо 1 320 616 рублей 72 копейки предъявленных ответчиком, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательное обогащение в сумме 426 240 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда   Иркутской   области   от  19.08.2020 года  по  делу  № А19- 10609/2020, вступившим в законную силу 22.09.2020 года,  исковые требования удовлетворены, с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РАДУГА» взыскано неосновательное обогащение в сумме 426 240 руб.  61 коп.

Истцом на сумму неосновательного обогащения 426 240 руб. 61 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  97 722 руб.  08 коп. за период с 18.07.2017 по 24.12.2020 в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судебным актом по делу №А19-10609/2020 преюдициально установлены следующие обстоятельства: заключенность договора № 7571 от 01.04.2014; факт поставки тепловой энергии и горячей воды в период с июня по август 2017 г.; факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 426 240  руб.  61 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит только проверка обстоятельства правомерности привлечения ответчика к ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, поскольку факты  наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика уже установлен  вышеназванным судебным актом.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  в  сумме  97 722 руб.  08 коп. за период с 18.07.2017 по 24.12.2020, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Суд полагает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2017, с 16.08.2017, с 16.09.2017, с учетом представленного реестра поступления денежных средств от населения в оплату за июнь-август 2017 года, поскольку в спорный период при оплате коммунальных услуг гражданами производилось расщепление платежей и денежные средства напрямую перечислялись ресурсоснабжающей организации. Таким образом, денежные средства, оплаченные гражданами непосредственно ресурсоснабжающей организации в период с 15 числа текущего месяца до 15 числа месяца, следующего за расчетным, являются выполнением обязательств граждан перед управляющей компанией и управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией.

Всего за спорный период перечислена сумма 3 510 860 руб. 88 коп., включая переплату за потребленную в июне-августе 2017  года   тепловую   энергию   в размере 426 240 руб. 61 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Довод ответчика о необходимости применения моратория на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2020 года судом отклоняется, поскольку,  исходя из буквального толкования действующих правовых норм, мораторий не распространяется на сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках настоящего дела.   

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 97 722 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 3 909  руб. 00 коп.  взыскивается с  ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РАДУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664080, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Топкинский, д. 41, оф. 1) 97 722 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 909 руб. 00 коп. 

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

          Судья                                                                               Б.В. Красько