Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                Дело №А72-7876/2018 

25.10.2018 

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018, полный текст решения изготовлен 25.10.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Северное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), , 

о взыскании 2 313 798 руб. 03 коп.

и встречное исковое заявление

Товарищества собственников жилья «Северное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 564 543  руб. 74 коп.

при участии:

от ПАО "Т Плюс" – ФИО2, представлен паспорт, доверенность; ФИО3, представлен паспорт, доверенность;

от ТСЖ "Северное" – ФИО4, представлен паспорт, протокол собрания членов ТСЖ «Северное» от 30.11.2017г.;

                                                    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Северное» о взыскании 2 313 798 руб. 03 коп. – задолженности за потребленные энергоресурсы за период с ноября 2017 по февраль 2018г. по договору №78327птэ от 12.12.2011г.

Определением суда от 30.05.2018 исковое заявление было принято к производству. 

26.06.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 883 521 руб. 12 коп. - задолженность за горячую воду за период с декабря 2017 по февраль 2018г.

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований было удовлетворено.

Определением от 12.07.2018 судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика           1 603 521 руб. 12 коп. - задолженность за горячую воду за период с декабря 2017 по февраль 2018г., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 035 руб. 00 коп. 

02.08.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 1 503 521 руб. 12 коп. - задолженность за горячую воду за период с декабря 2017 по февраль 2018г., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 035 руб. 00 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований было удовлетворено.

Определением от 29.08.2018 судом было принято к производству встречное исковое заявление ответчика к ПАО «Т Плюс», согласно которому ТСЖ «Северное» просит взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) задолженность в размере 564 543 руб. 74 коп., а также судебные издержки в размере 4 000 руб. 00 коп. 

08.10.2018 представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО "Т Плюс" заявил ходатайство об уточнении первоначальных исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 1 403 521 руб. 12 коп. - задолженность за горячую воду за период с декабря 2017 по февраль 2018г., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 035 руб. 00 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя ПАО "Т Плюс" об уточнении первоначальных исковых требований, судом было удовлетворено.

18.10.2018 в судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" настаивает на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ТСЖ "Северное" возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ТСЖ "Северное" заявил устное ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика       404 883 руб. 39 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя ТСЖ "Северное" об уточнении встречных исковых требований до суммы 404 883 руб. 39 коп., судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО "Т Плюс" подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ТСЖ "Северное" подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2011 между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в последующем переименованное в ПАО «Т Плюс» (Поставщик) и ТСЖ «Северное» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 78327птэ, согласно которому Поставщик обязуется подавать Покупателю от сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель от сетей УМУП «Городской теплосервис», а Покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (п. 1.1 договора).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539- 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.3 договора и п.4 Приложения №4 к договору Покупатель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику энергоресурсы в период с ноября 2017 по февраль 2018г., что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, актами о количестве тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета, а также журналом выдачи платежных документов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате тепловой энергии в полном объеме в установленные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика на дату судебного заседания составляет 1 403 521 руб. 12 коп.

Между сторонами существуют разногласия по определению стоимости тепловой энергии в связи с необходимостью применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Истцом расчеты производятся, исходя из показания прибора учета. Ответчик связи с этим считает, что истцом произведены излишние начисления за спорный период по первоначальному иску, а также заявил встречные исковые требования с учетом их уточнения о взыскании суммы излишне оплаченной за тепловую энергию за период с октябрь 2016 – декабрь 2016, июнь 2017- октябрь 2017 в размере 404 883 руб. 39 коп.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам N 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 N Ф06-26025/2017 по делу N А72-4058/2017.

Уточняя исковые требования до суммы 1 503 521 руб. 12 коп. (ходатайство от 01.08.2018), истцом в материалы дела был представлен справочный расчет исковых требований, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, согласно которому стоимость тепловой энергии с учетом норматива составляла за спорный период 1 356 426 руб. 69 коп. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования с учетом поступившей оплаты в сумме 100 000 руб. 00 коп. 

Следовательно, стоимость тепловой энергии с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения за спорный период составляет 1 256 426 руб. 69 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме 1 256 426 руб. 69 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом того, что фактически исковые требования ПАО «Т плюс» в ходе рассмотрения спора были удовлетворены в сумме 1 256 426 руб. 69 коп. и 200 000 руб. 00 коп., перечисленных после принятия искового заявления к производству платежными поручениями от 30.07.20187 и 27.08.2018, что явилось причиной уменьшения истцом размера исковых требований на указанную величину.   

Таким образом, с ТСЖ «Северное» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 373 руб. 00 коп. 

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 7 883 руб. 00 коп. подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета.

ТСЖ «Северное» считает, что за период октябрь 2016 – декабрь 2016, июнь 2017- октябрь 2017 им была излишне оплачена за тепловую энергию сумма в размере 404 883 руб. 39 коп. в связи с не применением при расчетах норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. С учетом данных обстоятельств ТСЖ «Северное» обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании указанной суммы. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет ответчика встречных исковых требований истцом не оспаривается. 

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. 

В рассматриваемом случае оплата тепловой энергии в большем объеме была произведена в связи с договором, но не на основании его, так как, исходя из действующего нормативного регулирования, расчет за тепловую энергию должен производиться с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, встречные исковые требования ТСЖ «Северное» подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 404 883 руб. 39 коп. 

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску подлежат взысканию с ПАО «Т Плюс» в федеральный бюджет в сумме 11 098 руб., так как ответчик при обращении в суд со встречным иском не оплачивал государственную пошлину. 

С учетом того, что ПАО «Т Плюс» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 7 883 руб. 00 коп., взысканию в бюджет с ПАО «Т Плюс» подлежит 11 098 руб. - 7 883 руб. = 3 215 руб. 00 коп. 

Также ответчиком заявлено по встречному иску требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с подготовкой встречного искового заявления, в сумме 4 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В подтверждение судебных расходов ТСЖ «Северное» представлены договор поручения от 06.07.2018, заключенный между ТСЖ «Северное» («Доверитель») и ФИО5 («Поверенный») на подготовку поверенным встречного искового заявления по предъявленному исковому требованию и подготовку всех необходимых документов к исковому заявлению.  Доверитель обязуется оплатить Поверенному 4 000 руб. 00 коп. Также ТСЖ «Северное» представлен расходный кассовый ордер о выплате ФИО5 4 000 руб. Встречное исковое заявление было подготовлено и принято судом к производству. 

Таким образом, судебные расходы ТСЖ «Северное» реально понесены и документально подтверждены и подлежат взысканию в его пользу с ПАО «Т Плюс» в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, в частности, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного, суд производит зачет встречных однородных требований. 

В результате зачета с Товарищества собственников жилья «Северное» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" подлежит взысканию задолженность в сумме 851 543 руб. 30 коп. (1 256 426 руб. 69 коп. - 404 883 руб. 39 коп.)  и  22 373 руб. 00 коп. – судебные расходы (26 373 руб. 00 коп. - 4 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об уточнении исковых требований по встречному исковому заявлению удовлетворить. 

Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично в размере 1 256 426 руб. 69 коп., а также удовлетворить частично требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 26 373 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования Товарищества собственников жилья «Северное» удовлетворить в размере 404 883 руб. 39 коп., а также удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Товарищества собственников жилья «Северное» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 851 543 руб. 30 коп., 22 373 руб. 00 коп. – судебные расходы.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 215 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                           С.А. Карсункин