810/2018-37995(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2027/2016

г. Краснодар

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при ведении протокола помощником  судьи Дубницкой Д.А., при участии в судебном заседании, проведенном с использованием  систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики,  от истца по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700 , ОГРН 1062632033760) –  Тербулатова О.Т. (доверенность от 01.03.2018), от ответчика по первоначальному иску –  общества с ограниченной ответственностью «Стандарт спирт» (ИНН 0724001344,  ОГРН 1100724001069) – Мамиевой Ж.Х. (доверенность от 18.06.2018), в отсутствие  третьих лиц – Федерального бюджетного учреждения «Нижегородский ЦСМ»,  акционерного общества «Арзамасский приборостроительный завод имени  П.И. Пландина», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2017  (судья Маирова А.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.05.2018 (судьи Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу   № А20-2027/2016, установил следующее.  

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) обратилось  в арбитражный суд с иском к ООО «Стандарт спирт» (далее – организация) о взыскании  251 797 769 рублей 16 копеек задолженности по оплате поставленного газа  и 7 390 798 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Организация заявила встречный иск о наложении на общество обязанности  произвести перерасчет стоимости потребленного газа с августа по декабрь 2015 года  

и январь 2016 года, исключив из начисленной за август – декабрь 2015 года, январь  2016 года общей суммы в размере 251 797 769 рублей 16 копеек и процентов в сумме  7 390 798 рублей 49 копеек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФБУ «Нижегородский ЦСМ»  и АО «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина».  

Решением от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 24.05.2018, в удовлетворении первоначальных исковых  требований отказано, встречный иск удовлетворен. Суды указали, что общество  не представило надлежащих доказательств безучетного потребления газа ответчиком  в спорном периоде.  

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты  и принять новое решение об удовлетворении требований истца. По мнению заявителя,  выводы судов основаны на экспертных заключениях, в которых содержатся неполные,  недостоверные и недостаточные ответы на поставленные вопросы в отношении объема  потребленного газа. Кроме того, суды не учли довод истца о том, что сведения,  содержащиеся на поверительных клеймах, проставленных в паспорте счетчика  и на самом средстве измерения, не соответствуют друг другу. Заявитель также указывает,  что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене  лица на стороне истца.  

Отзыв на жалобу не поступил. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей  сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Как следует из материалов дела, 11.11.2013 общество (поставщик) и организация  (потребитель) заключили договор поставки газа № 15-2-7003/14 (в редакции  дополнительных соглашений от 07.11.2014 № 1/15 и от 30.10.2015 № 1/16; далее –  договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять  природный газ до выхода ГРС, а потребитель – равномерно отбирать газ и производить  его оплату.  

Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам Российской  Федерации.  

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов  о количестве поданного – принятого газа.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем)  определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.  При отсутствии узла учета газа у поставщика количество поданного газа определяется  по показаниям узла учета газа покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя,  их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или  нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках  байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа  требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении  покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика  к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества  поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных  газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки, за весь период  неисправности. Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое  состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав  узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической  документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.  

В пункте 4.2 договора стороны установили, что определение количества газа  производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанных  в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4 к договору),  в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, 8.741-2011, 8.740-2011 во  взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ISO 6976:1995) и ГОСТ  31370-2008 (ISO 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу  в течение срока действия договора.  

Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной  мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя, исходя из 24  часов их работы в сутки, начинается: в случае отсутствия у покупателя узла учета газа –  с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при  невозможности установления времени начала работы оборудования – с момента  последней проверки; в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим  нормативным документам – с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;  в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента  окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; в случае неисправности  любого из средств измерений, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или  нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при  невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного  

периода; в случае недопущения представителей поставщика к проверке узла учета,  отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах – с даты начала  текущего расчетного периода; при непредставлении покупателем сведений о ежесуточном  расходе газа поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве  поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного  периода (пункт 4.4 договора).  

Покупатель не имеет права без разрешения поставщика вводить в эксплуатацию  дополнительное газоиспользующее оборудование, в том числе бытовые приборы,  не предусмотренные проектом. Поставка газа осуществляется только на оборудование,  указанное в техническом соглашении (приложение № 4), по точкам подключения. Любые  изменения в составе газопотребляющего оборудования (в том числе и бытовые приборы)  и/или в составе узла учета газа производятся только на основании проекта (внесения  изменений в проект) и последующего согласования (пересогласования) с поставщиком  газа (пункт 4.7 договора).  

В соответствии с пунктом 4.8 договора узел учета считается принятым после  оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию с соответствующим  заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять поставщику копии паспортов,  оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке,  проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией Ростехнадзора  на газопотребляющее оборудование. Покупатель обязан в любое время предоставлять  представителям поставщика возможность проверки правильности работы средств  измерения расхода газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего  оборудования и документации на него.  

В целях исполнения условий договора ответчику в ноябре и декабре 2015 года  поставлялся природный газ.  

19 ноября 2015 года поставщик провел в отношении потребителя проверку  состояния средств измерений узла учета газа и их применения. По результатам  проведенной проверки составлен акт от 19.11.2015, в котором зафиксировано следующее:  

– отсутствует акт метрологической экспертизы; 

– узел учета газа не соответствует требованиям статьи 9 пункта 2 Федерального  закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»,  ГОСТ Р 8740-2011;  

– отсутствует проектная документация на фактически установленные средства  измерения.  

По результатам проверки истец направил ответчику корректировочные счета- фактуры и товарные накладные, из которых следует, что общество произвело расчет  объема потребленного газа по мощности, исходя из 24 часов работы оборудования,  за периоды:  

– с 11.08.2015 (дата начала работы предприятия, архив СПГ – 742 зав. № 00020)  по 20.11.2015 (дата опломбировки ГПО) – 102 суток;  

– с 20.11.2015 (дата отключения котлов БКЗ-75-39 – 2 ед.) по 30.11.2015 (дата  окончания расчетного периода) – 10 суток.  

Общество, полагая, что за ответчиком образовалась задолженность  за поставленный с ноября 2015 года по январь 2016 года газ, обратилось в арбитражный  суд с иском.  

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа в спорный период  регулировались Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее –  Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила  учета газа).  

Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено,  что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.  

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа ответственность за техническое  состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым  принадлежат средства измерений.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к обоснованному выводу о том, что общество не доказало безучетного  потребления газа ответчиком.  

При разрешении спора суд апелляционной инстанции исходил из обстоятельств,  установленных повторной метрологической экспертизой и представленного на основании  указанного исследования экспертного заключения от 22.02.2018 № 149. Из названного  заключения следует, что пломба, установленная на счетчике СГ16 МТ-4000 № 1123154  соответствует свидетельству о первичной проверке счетчика; замена пломбы,  

установленной на счетчике СГ 16МТ-4000 № 1123154 с момента проведения первичной  поверки не производилась; вмешательств в работу прибора учета газа и искажение данных  в результате вмешательства в работу прибора учета газа СГ 16МТ-4000 № 1123154  не имеется; применение в качестве средств измерений индикаторов ИПД-80РАСКО   № 20106 на СГ16МТ-4000 № 1123154 не предусмотрено, однако применение конкретного  индикатора ИРД-80 РАСКО с заводским номером 20106 на СГ МТ-4000 № 1123154  возможно, и не противоречит нормам Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ  «Об обеспечении единства измерений»; искажение данных работы прибора учета газа  СГ16МТ-4000 № 1123154 при установке на нем ИПД-80РАСКО № 20106 невозможно.  

Таким образом, при недоказанности вмешательства, механического воздействия,  несанкционированного вскрытия средства учета и иных действий потребителя, вызвавших  (способных вызвать) его неисправность, искажение информации о фактическом  потреблении газа, и при наличии на нем установленных целых пломб суды пришли  к правильному выводу об отсутствии безучетного потребления газа организацией.  

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции  несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены  и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли  на обоснованность и законность решения и постановления либо опровергали выводы  судов.  

Суды двух инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные  доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства,  правильно применили нормы права. Пределы полномочий суда кассационной инстанции  регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает  процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу  обстоятельств.  

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным  в кассационной жалобе доводам отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2017  и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018  

по делу № А20-2027/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий А.Х. Ташу  Судьи Р.А. Алексеев  

 Н.В. Чесняк