/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-493/18 

Екатеринбург

03 мая 2018 г.

 

Дело № А07-19068/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Громовой Л.В., Сафроновой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Башкортостан»  (далее – ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан») на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2018 по делу        № А07-19068/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о взыскании пени в сумме 60 965 руб. 24 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.09.2017 исковые требования удовлетворены: с ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» в пользу общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взысканы пени по договору электроснабжения от 13.02.2017 № 930090202 в сумме 60 965 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 439 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2018 (судьи Тимофеева А.Д., Сидорова А.В., Вербенко Т.Л.) производство по кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций прекращено.

В кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» просит данное определение суда кассационной инстанции отменить, кассационную жалобу принять к производству.

По мнению заявителя жалобы, суд округа неправомерно прекратил производство по его жалобе, поскольку ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» подало кассационную жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 в пределах двух месяцев как указано в данном постановлении.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен в гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам абз. 2 ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно норме ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в ч. 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в ч. 4 ст. 288 названного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Суд кассационной инстанции, с учетом того, что исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, изучил материалы дела, и не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим доводам.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено данным Кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» к ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о неправомерном прекращении  производства по кассационной жалобе отклоняется судом округа как ошибочный и основанный на неправильном толковании норм законодательства ввиду того, что кассационная жалоба ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» подана  на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого по делу определения, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба учреждения - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2018 по делу        № А07-19068/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Башкортостан» – без удовлетворения.

   Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

 

Председательствующий                                               И.В. Лимонов 

 

Судьи                                                                            Л.В. Громова 

 

                                                                                             А.А. Сафронова