АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 6305/2020 

18.11.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭФФИН ГРУПП» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 844 342,05 руб. с последующим начислением неустойки

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 18.06.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  ««ЭФФИН ГРУПП» о взыскании 844 342,05 руб., из которых: 605 586,70 руб. – задолженность по договору об оказании транспортных услуг № 11 от 29.05.2019, 238 755,35 руб. – пеня за период с 11.07.2019 по 13.08.2020, а также о взыскании пени за период с 14.08.2020 по дату уплаты основной задолженности.

Ответчик получил копию определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, однако в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) во исполнение своих обязательств по договору об оказании транспортных услуг № 11 от 29.05.2019 г. (л. д. 14-16) оказал ответчику (заказчику) указанные в договоре услуги на общую сумму 86900,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний универсальными передаточными документами (л. д. 17-20).

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 264213,30 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы долга в размере 605586,70 руб. ответчик в дело не представил. 

Претензия истца с требованием об оплате задолженности и пени в добровольном порядке (л. д. 21-23) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сроки оплаты, определяемые в соответствии с п. 4.4 договора, наступили.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривались, и несогласие с ними ответчика не вытекает из представленных в деле доказательств, доводы истца о наличии задолженности за оказанные услуги в общей сумме 605586,70 руб. считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.  

Суд, учитывая, что материалами дела наличие задолженности в сумме 605586,70  руб. подтверждается, взыскивает ее с ответчика в пользу истца на основании ст. 307, 309, 310, 779, 871 ГК РФ.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец правомерно на основании п. 6.4 договора начислил ответчику пеню за период с 11.07.2019 г. по 13.08.2020 г. в сумме 238755,35 руб. с последующим ее начислением с 14.08.2020 г. на сумму основной задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа по день уплаты основной задолженности.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки по день уплаты основной задолженности соответствует действующему законодательству и заявлено обосновано, поскольку основная задолженность на день рассмотрения спора судом ответчиком не оплачена. 

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, о снижении ее размера не ходатайствовал, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.4 заключенного сторонами договора взыскивает с ответчика в пользу истца 238 755,35 руб. пени за период с 11.07.2019 по 13.08.2020 с последующим начислением пени с 14.08.2020 г. на сумму основной задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа по день уплаты основной задолженности.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины. Учитывая это, принимая во внимание, что иск удовлетворен полностью, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 19887,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭФФИН ГРУПП» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 605 586,70 руб. основной задолженности, 238 755,35 руб. пени за период с 11.07.2019 по 13.08.2020, всего 844342,05 руб. с последующим начислением пени с 14.08.2020 г. на сумму основной задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭФФИН ГРУПП» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19887,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Е.А. Токарев