АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

28.01.2025                                                           Дело № А62-10021/2024

                             Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025

                                Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2025

           Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Онлайн Кардс"                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Центр железнодорожных перевозок ЖелдорАльянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:            

от истца – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;       

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Онлайн Кардс" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Центр железнодорожных перевозок ЖелдорАльянс" (далее – ответчик) о   взыскании  задолженности по договору  от 02.03.2020 № 35198/2020 в размере 2 995 416 руб., неустойки в размере 169 211,01 руб. (с  учетом уточнения  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации).

      Уточненное исковое заявление  принято судом к рассмотрению.

      Представитель истца в  судебном заседании исковые требования  поддержал в полном  объеме.

          Ответчик  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом.

       В отзыве и пояснениях по существу заявленных требований указал, что не отрицает факт договорных отношений с истцом и поставки товара, указанного в исковом заявлении, наличие задолженности  в заявленном размере не оспаривает.

В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.  

02.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (15.05.2023 за № 2236700109523 внесена запись в ЕГРЮЛ о переименовании в общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс»,  основание: решение № 158/2023 от 02.05.2023; заявление об изменении учр. документа и/или иных сведений о юридическом лице № 5274А от 04.05.2023) (далее - продавец) и закрытым акционерным обществом «Центр железнодорожных перевозок «ЖелдорАльянс» (далее - покупатель) был заключен договор № 35198/2020 на обеспечение возможности использования карт Е100 для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации, (далее-договор).

Товаром по договору являются все виды дизельного топлива, бензин марок АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо (Adblue); услугами - мойка, стоянка, использование платных дорог.

Согласно пункта 1.1 § 1 договора, продавец поставляет и передает, а покупатель оплачивает и получает товары с использованием Карт на территории Российской Федерации в соответствии с условиями настоящего договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент отпуска товаров предъявителю карты в Сети станций.

Согласно акта приёма-передачи карт Е100 от 02.03.2020 покупателю переданы карты суммарно в количестве 100 (сто) штук.

Подписывая настоящий договор, покупатель соглашается с тем, что получает доступ к полному перечню товаров и услуг, предлагаемому участниками Системы Е100, и что, используя Карту для приобретения товара и/или услуги, он получает их у соответствующего участника Системы Е100, что является надлежащим результатом исполнения Продавцом своих обязательств по настоящему Договору (п. 5 § 1 договора).

Обязательства продавца перед покупателем по поставке товаров и /или услуг были исполнены надлежащим образом. 

Претензий относительно качества или количества товаров и/или услуг от покупателя не поступало, однако оплата их стоимости в полном объеме покупателем произведена не была. 

В расчётный период, срок оплаты товаров и услуг по настоящему договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору (п. 8 § 3 договора).

Количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателем. 

Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ) /акт оказанных услуг, выставляемые продавцом покупателю, (п. 4 § 1 договора).

Приложением № 1 к договору установлено, что срок оплаты товаров и/или услуг указывается в счетах (счетах-фактурах/УПД), но не может составлять менее 7 (семи) календарных дней с момента выставления счета (счет-фактуры/УПД).

Так, согласно условиям договора, продавец обязался организовать отгрузку и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался их принять и оплатить согласно условиям договора.

В период с 16.08.2024 года по 15.09.2024 года ответчику было отпущено топливо и оказано услуг на общую сумму                                                11 161 651,70 руб.

На основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено топливо и оказаны услуги ответчику, истец выставил счета:

№ 1659662 от 31.08.2024 со сроком оплаты до 15.09.2024 на сумму 9 510 599,24 рублей. Счет оплачен частично на сумму                            3 166 235,70 рублей. Задолженность по счету составляет                                     6 344 363,54  рублей,

№ 1676536 от 15.09.2024 со сроком оплаты до 30.09.2024 на сумму 1 651 052,46  рублей.  Оплаты по счету не поступали.

Срок оплаты указанных счетов истек. Однако, ответчик не произвел оплату по договору.

Таким образом, сумма просроченной задолженности ЗАО «ЖелдорАльянс» перед ООО «Онлайн Карде» составляет                                               7 995 416 рублей.

ООО «Онлайн Карде» направляло в адрес ответчика претензионное письмо (исх. № б/н от 01.10.2024) которым продавец информировал покупателя о имеющейся у него задолженности и требовал ее погасить.

Претензия была направлена на действующий в момент направления юридический адрес, согласно данным ФНС.

На дату подачи искового заявления задолженность должником погашена не в полном объеме.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

      Исходя из содержания договора № 35198/2020 от 02.03.2020   подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

      Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

      Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

      Указанный договор согласно параграфу 7 вступает в силу с момента подписания сторонами и заключается на неопределенный срок. Договор может быть расторгнут каждой из сторон при условии предупреждения другой стороны в письменном виде   один месяц  до момента расторжения. 

      Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период.

      В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В ходе рассмотрения          дела ответчиком была частично  погашена основная задолженность по договору, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара (оказанных услуг) в материалы дела не представил, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга, с  учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ  в размере    2 995 416  руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

         Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 169 211,01 руб.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Пунктом 15 § 3 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате в установленные в Приложении № 1 к договору сроки покупатель уплачивает пеню в размере 0,15  процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.

      На основании данных, полученных с АЗС, истцом были выставлены счета.

 Согласно условиям договора продавец оказывает покупателю Сервисные услуги, которые включают в себя дистанционное (компьютерное) обслуживание покупателя (поддержку личного кабинета покупателя на сайте elOO.eu, предоставление информации о ценах онлайн, формирование и представление к просмотру балансов покупателя. 

      Согласно пункта 5 § 1 договора подписывая настоящий договор, покупатель соглашается с тем, что получает доступ к полному перечню товаров и/или услуг, предлагаемому участниками Системы Е100.

      В соответствии с п. 3 § 5 договора, покупатель обязан активировать «Личный кабинет», путем ввода полученного логина и пароля, указав при этом в обязательном порядке актуальный e-mail и телефон для SMS-оповещения, а также регулярно просматривать информацию в Личном кабинете. 

      Данные условия договора свидетельствуют о том, что покупатель был извещён и имел возможность самостоятельно отслеживать актуальную информацию, содержащуюся в личном кабинете, в том числе и по выставленным счетам и периодам их оплаты.

      Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. 

Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено. 

      Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен с представлением контррасчета, требование о взыскании 169 211,01 руб. пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере в размере 269 939 руб. (платежное поручение № 1333 от 08.10.2024) и государственную пошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 30 000 руб.  (платежное поручение № 1431 от 29.10.2024).

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга после подачи иска в суд. 

Таким образом, поскольку задолженность частично погашена после предъявления иска в суд, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Центр железнодорожных перевозок ЖелдорАльянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Онлайн Кардс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 02.03.2020 № 35198/2020 в размере 2 995 416 руб., неустойку в размере 169 211,01 руб.,  а также                     299 939 руб., в возмещение судебных расходов.

          Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

          В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

          Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                Ю.С. Донброва