Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

12.11.2020 года Дело № А50-23509/19

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020 года. Полный текст решения изготовлен 12.11.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620026, 

<

...>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>)

о взыскании 1 535 804,47 руб.

а также по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620026, 

<

...>)

о взыскании 26 193 853,97 руб.

при участии:

от ОАО «МРСК Урала»: ФИО2, доверенность от 31.12.2019 года, предъявлен паспорт;

от ПАО «Пермэнергосбыт»: ФИО3, доверенность от 01.01.2020 года, предъявлен паспорт;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», ответчик) о взыскании 1 126 574,92 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2019 года, 409 229,55 руб. пени на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 05.11.2020).

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с встречным иском к ОАО «МРСК Урала» о взыскании 22 010 437,86 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2019 года, 4 183 416,11 руб. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 05.11.2020).

В судебном заседании 05.11.2020 года представитель ПАО «Пермэнергосбыт» представил заявление, в котором указано, что ПАО «Пермэнергосбыт» уточненные исковые требования по первоначальному иску признает в полном объеме.

В судебном заседании 05.11.2020 года представитель ОАО «МРСК Урала» пояснил, что уточненные исковые требования по встречному иску оспаривает без указания конкретных возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Пермэнерго» (Заказчик, правопредшественник ОАО «МРСК Урала») и ОАО «Пермэнергосбыт» (Исполнитель, в настоящее время - ПАО «Пермэнергосбыт») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 143-134/08 от 25.01.2008 года в редакции протоколов разногласий от 20.03.2008 года, урегулирования разногласий от 07.06.2010 года, дополнительных соглашений от 18.01.2010 года, от 05.02.2013 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Во исполнение условий договора № 143-134/08 от 25.01.2008 года в спорный период  ОАО «МРСК Урала» оказало ПАО «Пермэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

По расчету ОАО «МРСК Урала» задолженность у ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период на дату рассмотрения дела составляет 1 126 574,92 руб.

За несвоевременную оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии за спорный период истец взыскивает с ответчика пени в размере 409 229,55 руб. за период с 21.05.2019 по 05.11.2020 на основании абзаца 5 пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что ПАО «Пермэнергосбыт» иск признало, суд считает требования ОАО «МРСК Урала» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ судебные расходы ОАО «МРСК Урала» по уплате государственной пошлины в размере 8 507 руб. (30% относится на ответчика, 70% возвращается истцу из Федерального бюджета при признании ответчиком иска) относятся на ПАО «Пермэнергосбыт», подлежат взысканию с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Урала».

Ненадлежащее исполнение ОАО «МРСК Урала» обязательства по оплате стоимости потерь электрической энергии, послужило основанием для обращения ПАО «Пермэнергосбыт» в арбитражный суд с встречным  иском.

В соответствии с пунктом 3.3.15 договора № 143-134/08 от 25.01.2008 года Исполнитель обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями договора.

По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность ОАО «МРСК Урала» за спорный период составила 22 010 437,86 руб. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является  сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 4 Основных положений N 442 определено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Вышеуказанное положение закреплено в Разделе 5 Приложения № 9 к договора № 143-134/08 от 25.01.2008г.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной истцом электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за спорный период в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ), требование по существу не оспорил, задолженность в сумме 22 010 437,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом за  период с 22.05.19г. по 05.11.20г. начислена ответчику неустойка на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 4 183 416,11 руб.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзац 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» введен ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от 03.11.15г. № 307-ФЗ и вступил в законную силу с 05.12.15г. 

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Таким образом, истцом обоснованно применена мера ответственности за нарушение сроков по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь.

Произведенный истцом расчет законной неустойки судом первой инстанции проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании пеней на оставшуюся сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства, соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 153 969 руб. подлежат отнесению на ОАО «МРСК Урала».

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620026, 

<

...>) 1 126 574,92 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2019 года, 409 229,55 руб. пени, а также 8 507 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620026, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11630 от 29.03.2019 государственную пошлину в сумме 91 493 руб.

2. Исковые требования по встречному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620026, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>) 22 010 437,86 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2019 года, 4 183 416,11 руб. законной неустойки, а также 153 969 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Законная неустойка подлежит начислению с 06.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ по правилам, установленным абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 56398 от 14.08.2019 государственную пошлину в сумме 39 475,86 руб.

3. Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620026, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>) 20 883 862,94 руб. задолженности, 3 774 186,56 руб. законной неустойки, а также 145 462 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Законная неустойка подлежит начислению с 06.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ по правилам, установленным абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620026, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11630 от 29.03.2019 государственную пошлину в сумме 91 493 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 56398 от 14.08.2019 государственную пошлину в сумме 39 475,86 руб.

Исполнительный лист и справки на возврат государственной пошлины выдать по пункту 3 резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина