﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28632/2017

27 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/сд.5

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Шамилиной   А.Н.

при участии:   согласно   протоколу   судебного   заседания 

 

рассмотрев по правилам   суда   первой   инстанции   заявление  акционерного общества «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк  и акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций»  о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Балтийская русская энергетическая компания»,

установил:

Определением от 08.12.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении закрытого акционерного общества «Балтийская русская энергетическая компания» (далее - ЗАО «БалтРусЭнерго») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Ахметова Александра Сергеевича.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.

Определением от 18.07.2018 арбитражный суд ввел в отношении ЗАО «БалтРусЭнерго» процедуру внешнего управления и возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего на Ахметова А.С.

 Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133.

 Определением от 26.10.2018 арбитражный суд утвердил в должности внешнего управляющего Иванченко Алексея Анатольевича.

Определением от 16.01.2019 арбитражный суд освободил Иванченко А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего должника.

 Определением от 06.03.2019 арбитражный суд утвердил в должности внешнего управляющего Сергееву Юлию Анатольевну.

 Акционерное общество «Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк» (далее - АО «Росэксимбанк») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора залога от 26.06.2015 прав (требований) по контракту от 24.04.2014 № 06-04-14, заключенного ЗАО «БалтРусЭнерго» и ООО «КБ «Союзный».

 Заявлению присвоен номер А56-28632/2017/сд.5.

В суд также обратилось акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (далее - АО «ЭКСАР») с заявлением о признании недействительным договора залога от 26.06.2015 прав (требований) по контракту от 24.04.2014 № 06-04-17, заключенного ЗАО «БалтРусЭнерго» и ООО «КБ «Союзный».

  Заявлению присвоен номер А56-28632/2017/сд.6.

 Определением от 05.04.2019 суд объединил обособленные споры № А56-28632/2017/сд.5 и № А56-28632/2017/сд.6 с присвоением объединенному делу номера А56-28632/2017/сд.5.

Определением   от 18.06.2019   суд  отказал АО «Российское  агентство   по   страхованию   экспортных   кредитов   и  инвестиций»   и АО «Государственный  специализированный   Российский  экспортно-импортный   банк»   в  удовлетворении   заявлений   об   оспаривании   сделок.

АО «ЭСКАР» обратилось  с  апелляционной   жалобой,  в  которой   просит  определение   от 18.06.2019 отменить, ссылаясь  на   нарушение   судом  первой  инстанции   норм   процессуального   права,  что   выразилось в  рассмотрении   обособленного спора   в  отсутствие АО «ЭСКАР» и АО «Государственный  специализированный   Российский  экспортно-импортный   банк»,  которые   не   были  надлежащим   образом  извещены  о   времени   и  месте   судебного   разбирательства.

Определением  от  24.09.2019   Тринадцатый   арбитражный апелляционный   суд  перешел к  рассмотрению  дела   по   правилам,   установленным   для   рассмотрения   дела  в   суде   первой  инстанции.

В  судебном   заседании   представитель АО «Росэксимбанк» поддержал   заявленные   требования.

В письменных   пояснениях  АО «ЭСКАР» поддержало   заявленные   требования. 

Представитель временного   управляющего    ЗАО «БалтРусЭнерго» возражал   против   удовлетворения   заявленных   требований.

Представитель ликвидатора ООО «КБ «Союзный» возражал   против   удовлетворения   заявленных  требований. 

Как следует из материалов дела, ООО «КБ «Союзный» (кредитор) и ЗАО «БалтРусЭнерго» (заемщик) заключили кредитный договор от 05.07.2013 № 654, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 802 000 долларов США сроком до 31.12.2014 под 15% годовых.

ООО «КБ «Союзный» (кредитор) и ЗАО «БалтРусЭнерго» (заемщик) также заключили кредитный договор от 27.10.2014 № 791, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 941 638 долларов США 60 центов сроком до 27.10.2015 под 15% годовых.

Исполнение должником своих обязательств по кредитным договорам от 05.07.2013 и от 27.10.2014 обеспечено залогом имущественных прав (требований) получения валютной (экспортной) выручки по следующим договорам:

- по контракту купли-продажи от 17.06.2013 № I/49-13, заключенному между ЗАО «БалтРусЭнерго» и хозяйственным обществом «Тязе Энджам»;

- по контракту от 24.04.2014 № 06-04-14, заключенному между ЗАО «БалтРусЭнерго» и компанией Next Generation electricity Limited (NGE Ltd.) по организации восстановительного ремонта запасных частей в специализированном сервисном центре;

- по контракту купли-продажи от 13.03.2014 № TNGG-B-13/01, заключенному между ЗАО «БалтРусЭнерго» и государственным концерном «Туркменнефтегазстрой» (далее – ГК «Туркменнефтегазстрой») на поставку товара: гранита, мрамора, крепежных изделий;

- по контракту от 07.08.2014 № 26, заключенному между ЗАО «БалтРусЭнерго» и ГЭК «Туркменэнерго» на поставку запасных частей к турбине К-210-130 на Туркменбашинскую ТЭЦ и Марыйскую ГЭС в Республике Туркменистан.

Определением суда  от 30.03.2018 по настоящему делу арбитражный суд признал обоснованным требование ООО «КБ «Союзный» в сумме 173 305 161 руб. 34 коп., в том числе 148 178 300 руб. и 25 126 861 руб. 78 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

Обращаясь с заявлениями по настоящему делу, АО «Росэксимбанк» и АО «ЭКСАР» указали на то, что договор залога от 26.06.2015 прав (требований) по контракту от 24.04.2014 № 06-04-17 – это сделка, направленная на причинение вреда кредиторам ЗАО «БалтРусЭнерго».

Суд   апелляционной   инстанции  не находит оснований для удовлетворения заявлений АО «Росэксимбанк» и АО «ЭКСАР» в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного Постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку договор залога от 26.06.2015 сам по себе не предполагает встречного предоставления, он мог быть оспорен только по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 8 Постановления № 63). При этом спорный договор подпадает под период подозрительности, установленный в указанном пункте, поскольку дело о банкротстве ЗАО «БалтРусЭнерго» возбуждено 02.05.2017.

АО «Росэксимбанк» и АО «ЭКСАР» не доказали всей совокупности обстоятельств, которые требуется доказать для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Заключая договор от 26.06.2015, его стороны не преследовали цели причинить вред кредиторам ЗАО «БалтРусЭнерго», поскольку данный договор заключен за 1 год и 11 месяца до возбуждения дела о банкротстве и 2 года 6 месяцев до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Заключение договора залога позволило ЗАО «БалтРусЭнерго» получить отсрочку в исполнении своих обязательств по кредитному договору от 05.07.2013 № 654, на котором основано требование кредитора – ООО «КБ «Союзный» по настоящему делу, что подтверждается дополнительным соглашением от 26.06.2015 № 4.

Причинение вреда кредиторам ЗАО «БалтРусЭнерго» в результате заключения договора залога также не установлено судом.

Определениями от 22.10.2018 по делу № А56-28632/2017/тр.4.1 и от 13.09.2018 по делу № А56-28632/2017/тр.2 установлен залоговый статус АО «ЭКСАР» и АО «Росэксимбанк» соответственно.

В настоящее время сохраняется возможность получения должником экспортной выручки по контрактам от 17.06.2013 № I/49-13, от 24.04.2014 № 06-04-14 и от  07.08.2014 № 26, права (требования) по которым были переданы в залог ООО «КБ «Союзный», а также по контрактам от 29.05.2012 № I/23-12, I/24-12, от 23.04.2012 № I/20- 12 и от 11.07.2014 № 1/64-14, права (требования) по которым переданы в залог АО «Росэксимбанк» и АО «ЭКСАР».

При этом за счет экспортной выручки по контрактам от 17.06.2013 № I/49-13, от 24.04.2014 № 06-04-14 и от 07.08.2014 № 26 могут быть удовлетворены требования кредиторов, не обеспеченные залогом.

Поскольку права (требования) к должнику АО «Росэксимбанк» и АО «ЭКСАР» также обеспечены залогом имущественных прав по договору от 29.09.2014 № 239-ДЗВК230-1, их права и законные интересы не могут быть признаны нарушенными в результате заключения спорного договора.

Доказательств того, что невозможность получения экспортной выручки по данным контрактам утрачена, в материалах дела не имеется.

Кроме того, суду не представлены доказательства наличия у ЗАО «БалтРусЭнерго» признаков неплатежеспособности на момент заключения спорной сделки.

Поскольку наличие у должника цели нарушить права своих кредиторов не установлено, осведомленность о такой цели его контрагента не исследовалась судом.

Доказательств  аффилированности   сторон   оспариваемой   сделки,  равно   как  и   доказательств   наличия   злоупотребления  правом  при   заключении  указанной   сделки  (статья 10   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации) в  материалы  дела   не   представлено.

С учетом   вышеизложенного   суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу  об  отказе  в   удовлетворении  заявлений АО «Росэксимбанк» и АО «ЭКСАР» о признании сделки   недействительной. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.06.2019 по делу №  А56-28632/2017/сд.5  отменить.

Акционерному   обществу  «Российское   агентство   по   страхованию экспортных   кредитов   и  инвестиций» и акционерному   обществу «Государственный специализированный   Российской  экспортно-импортный   банк»   в  удовлетворении   заявлений   об  оспаривании   сделки  отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

 И.В. Юрков