Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-2524/2024 « 26 » апреля 2024 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого  акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Голубево»  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 236005 

<

...>) (далее  – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с Садоводческого некоммерческого  товарищества «Голубево» (ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 236005, 

<

...>) (далее – Товарищество, ответчик)  задолженность за поставленную электрическую энергию в ноябре 2023 года в  размере 172070,90 руб. и пени за несвоевременную и(или) неполную оплату  электрической энергии за период с 18.01.2024 по 22.04.2024 в размере 7 796,14 руб.  с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 марта 2024  года данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных  частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Стороны спор добровольно не урегулировали. 

В установленный в определении от 01.03.2024 срок от Товарищества поступил  отзыв на исковое заявление, в котором указал на иной размер суммы  задолженности, а также о частичной оплате задолженности за спорный период и  просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Определением от 08.04.2024 суд отказал товариществу в удовлетворении  ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.  

При этом, истец представил возражения на отзыв ответчика. 

Действующее арбитражное процессуальное законодательство  предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в  случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Доказательства, представленные сторонами, позволяли рассмотреть данный  спор по существу.  

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено  следующее.  

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и СНТ «Голубево» (абонент) действует договор  энергоснабжения № 15096 от 01.05.2015 (далее – договор), во исполнение которого  истец поставил ответчику в ноябре 2023 года электрическую энергию в размере  172 070,90 руб., что подтверждено счетом-фактурой и ведомостью  электропотребления за спорный период, которая не оплачена ответчиком.  

Претензией от 25.12.2023 гарантирующий поставщик уведомил абонента о  наличии задолженности в указанном размере и просил ее погасить в добровольном  порядке.  

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили  основанием для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.  

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения.  

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами,  иными правовыми актами или договором.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539  ГК РФ).  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических  сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.05.2015 № 3457-07-14/ТП  на балансе и обслуживании СНТ «Голубево» находятся КТП-198, ТМГ-250/100,4 и  кабельные линии, где граница балансовой принадлежности электроустановок  потребителя начинается с зажимов проводов на опоре № 198 ВЛ ПЭ-10кВ  Калининград-Приморское Новое.  

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) являются объектами  

электросетевого хозяйства, предназначенные для обеспечения электрических  связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.  

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона «Об  электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,  обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных  владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность  приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого  хозяйства, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.  

Ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с  приведенными нормами права является иным владельцем объектов  электросетевого хозяйства, который в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет  бремя содержания, принадлежащего ему имущества и, соответственно несет  ответственность по оплате за потребленную электрическую энергию в отношении  своего объекта энергоснабжения.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные  владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии по  заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической  энергии (мощности).  

Кроме этого, согласно пункту 50 Правил, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических  потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница  между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из  других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом  электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Как следует из пояснений истца, в рамках договора энергоснабжения № 15096  объем сформированного полезного отпуска по объекту энергоснабжения СНТ  «Голубево», определяется как разница между суммарным объемом по прибору  учета № 1112146214 и суммарным объемом электроэнергии, потребленным  

членами СНТ, у которых открыты лицевые счета и оплата за потребленную ими  электрическую энергию производится напрямую АО «Янтарьэнергосбыт».  

Из ведомости электропотребления следует, что определение объема  потребления электрической энергии АО «Янтарьэнергосбыт» производится на  основании показаний прибора учета № 1112146214 (начальных и конечных) с  учетом расчетного коэффициента «60», потерь в линии и трансформаторе, за  минусом объема потребления членами СНТ. Разница объема электрической  энергии выставляется СНТ «Голубево».  

Показания по прибору учета № 1112146214 ежемесячно передаются сетевой  организацией Обществу для последующих расчетов.  

В пункте 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» на ресурсоснабжающие организации  возложены обязанности, в частности:  

- осуществлять предоставление коммунальных услуг потребителю в  необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации;  

- производить расчет размера платы за коммунальную услугу; 

- принимать от потребителя показания индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами,  допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов  учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа  расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за  коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания.  

Члены СНТ, с которыми у Общества заключены прямые договора  энергоснабжения, самостоятельно передают нам свои показания приборов учета,  оснований не принимать их для последующих расчетов на основании  вышеуказанной нормой права у АО «Янтарьэнергосбыт» не имеется.  

Между тем, из представленного Ответчиком расчета не представляется  возможным определить какой расход электрической энергии был потреблен у  каждого потребителя. В связи с чем, судом контррасчет ответчика не принимается  во внимание.  

Кроме этого, при подаче искового заявления истцом была учтена оплата в  размере 25 000 руб. по платежному поручению № 523 от 29.12.2023, что отражено  в расчете задолженности.  

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в  заявленном обществом размере, с учетом уточнения.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  несвоевременную оплату задолженности.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок  оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку  исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор,  должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого  обязательства.  

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной  электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате  пени соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.01.2024 по 22.04.2024 в размере 7 796,14  руб.  

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не  противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не  установлено. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в  материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено.  

Таким образом, требования в части взыскания пени суд также находит  подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 6 206 руб. относятся на ответчика.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований  недостающая сумма государственной пошлины в размере 190 руб. подлежит  взысканию с ответчика в соответствии с увеличенной ценой иска в срок,  установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в  пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:  

- задолженность за электроэнергию, потребленную в ноябре 2023 года в  размере 172 070,90 руб.,  

- пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за  период с 18.01.2024 по 22.04.2024 в размере 7 796,14 руб.,  

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы  172 070,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2024 по день  фактической оплаты (Формула: сумма долга х ставку рефинансирования /100/130 х  количество дней просрочки),  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206 руб. 

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Судья С.Ю. Любимова