АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-69835/2024

«16» июля 2025 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 10.07.2025

полный текст судебного акта изготовлен 16.07.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Инжиниринг СтройСервис» (ИНН: 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «СДС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) г. Кемерово

о взыскании суммы в размере 8 012 351,40 руб. основного долга по договору №095-23-У от 11.05.2023г., сумму в размере 108 166,74 руб. размер неустойки на дату подачи искового заявления по Договору. неустойку за период с 30.11.2024г. до достижения суммы в размере 2% от стоимости неоплаченных услуг, в соответствии с п.6.4. Договора № 095-23-У от 11.05.2024 г

при участии:

От истца : представитель по дов.

От ответчика : представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг СтройСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СДС-Строй» о взыскании 8 120 518 рублей 14 копеек долга за оказанные услуги по договору № 095-23-У от 11.05.2023г. в том числе 8 012 351 рублей 40 копеек основного долга, 108 166 рублей 74 копейки неустойка на дату подачи искового заявления по Договору, так же неустойка за период с 30.11.2024г. до достижения суммы в размере 2% от стоимости неоплаченных услуг, в соответствии с п.6.4. Договора № 095-23-У от 11.05.2024г., а также 330 043 руб. расходов по оплате госпошлины.

 В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования и окончательно попросил взыскать с ответчика 10 504 298 рублей 35 копеек долга за оказанные услуги по договору № 095-23-У от 11.05.2023г. в том числе 10 300 351,40 руб. основного долга, 203 946, 95 руб. пени за период с 16.10.2024г. по 20.12.2024г, так же пени за период с 21.12.2024г. до достижения суммы в размере 2% от стоимости неоплаченных услуг, в соответствии с п.6.4. Договора № 095-23-У от 11.05.2024г., а также 330 043 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Ответчик в нарушении ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требования суда не исполнил, отзыв на иск не представил.

 Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 095-23-У (далее по тексту-договор) на оказание услуги:«Разработка, комплектация и подписание исполнительной и приемо-сдаточной документации» на объекте «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО1, мыс Теляковского.

В соответствии п. 2.1. договора договорная стоимость оказываемых Исполнителем услуг за одного специалиста ПТО в месяц составляет 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей (в т.ч. НДС 20% - 80 000 рублей).

Согласно п.2.3.договора заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, табеля учета рабочего время и при условии выставления Исполнителем счета на оплату.

В случае несвоевременной оплаты услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку (пени) в размере 0,03% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

По утверждению истца обязательства по договору в части оплаты стоимости услуг не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия № б/н от 21.11.2024г. о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

 В качестве подтверждений своих заявленных требований истец предоставил акты сдачи-приемки оказанных услуг:

 Акт № 9 от 30.09.2024г. на сумму 4 224 000 рублей;

 Акт № 10 от 31.10.2024г. на сумму 4 196 109 рублей;

 Акт № 11 от 30.11.2024г. на сумму 2 288 000 рублей, а также табеля учета рабочего времени и отчеты по исполнительной документации за сентябрь 2024г., октябрь 2024г. и ноябрь 2024г.

 Ответчиком произведена частичная оплата по акту №9 от 30.09.2024г. на сумму 407 758 рублей 40 копеек.

 Акт за сентябрь 2024г. подписан сторонами без разногласий. Акт за октябрь 2024г. и ноябрь 2024г. ответчиком не подписан. 

Табели учета рабочего времени за сентябрь 2024г., октябрь 2024г. и ноябрь 2024г. подписаны ответчиком без разногласий. Также истцом в обосновании выполненных услуг в полном объеме перед ответчиком предоставлены реестры сформированной, подписанной и переданной исполнительной документации за сентябрь 2024г., октябрь 2024г. и ноябрь 2024г. Реестры исполнительной документации приняты ответчиком без возражений и замечаний.

 В соответствии с п.3.1 договора ежемесячно до первого числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель направляет на электронную почту Заказчика сканкопии документов по выполненным работам ( акт сдачи-приемки оказанных услуг, акт сверки взаиморасчетов, счет и счет-фактуру, табель учета рабочего времени). Оригиналы документов по выполненным работам Исполнитель предоставляет Заказчику почтой России или курьерской почтой. 

Заказчик до пятого числа месяца, следующего за отчетным, проверяет и направляет на электронный адрес Исполнителя сканкопии подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. Оригинал подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик направляет Исполнителю почтой России или курьерской почтой.

Истцом представлены доказательства направления ответчику актов за сентябрь 2024г., октябрь 2024г. и ноябрь 2024г. Письмами исх.№ б/н от 01.10.2024, исх.№ б/ от 01.11.2024г., исх.№ б/н от 01.12.2024г. истцом переданы акты сдачи-приемки оказанных услуг. 

Ответчик не оспорил получение актов, а также не заявил мотивированного отказа от подписания актов.

 В соответствии с п.3.3. Договора в случае, если Заказчик не подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг, в срок, указанный в п.3.1. настоящего Договора и не предоставляет мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным Заказчиком без замечаний и возражений.

Ответчик наличие долга не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал исковые требования подлежащие удовлетворению на основании следующего.

Спор между сторонами возник из договора на оказание услуг, при этом оплата услуг осуществляется на основании актов выполненных работ, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг с элементами договора подряда (ст.ст. 702-709, 779-783 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия ил осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ).

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Сторонами не оспаривается факт заключения спорного договора. Ответчиком также не оспаривается факт исполнение обязательств истцом и наличие просрочки по оплат услуг.

Доказательств исполнения обязательства со стороны ответчика не представлено ( ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Поскольку доказательств оплаты услуг ответчик не представил, требования истца о взыскании долга в заявленном размере заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

 За нарушение сроков оплаты истец начислил пени в размере 203 946, 95 руб. за период с 16.10.2024г. по 20.12.2024г, а так же пени за период с 21.12.2024г. до достижения суммы в размере 2% от стоимости неоплаченных услуг, в соответствии с п.6.4. Договора № 095-23-У от 11.05.2024г., что составляет 2 060,08 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СДС-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 10 300 351рублей 40 копеек долга, 203 946 рублей 95 копеек пени за период с 16.10.2024г. по 20.12.2024г, пени за период с 21.12.2024г. по день уплаты долга исходя из ставки 0,03% от суммы долга, но не более 2 060,08рублей, а также 330 043 рублей расходов по оплате госпошлины. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 Судья О.П. Миргородская