1788/2017-104160(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-19949/2016 

г. Нижний Новгород 05 июля 2017 года  

Дата объявления резолютивной части решения «27» июня 2017 года  Дата изготовления решения в полном объеме «05» июля 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области  

в составе судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-653), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А., с  использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС  энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Н.Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Н.Новгород,  

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1,  г.Н.Новгород,  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях  компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, пеней,  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 № 196;  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2016;  от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 27.06.2017,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(далее – гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-ЭНЕРГО»  (далее – сетевая организация) о взыскании 9 696 418 руб. 55 коп. задолженности за  потребленную в феврале - апреле 2016 года электрическую энергию по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах  электросетевого хозяйства от 28.12.2012 № 0821000, 3 988 871 руб. 05 коп. пеней за  период с 18.03.2016 по 26.06.2016 и далее по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьях 32, 37 Федерального закона от 26.03.2015 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 128 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения), пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и  мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии,  полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.  

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых  требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Также у сторон  возникли разногласия по объему полезного отпуска в размере 165005 кВт.ч. в точке учета  «ИП Гулиев».  

Ответчик настаивает на привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора РСТ Нижегородской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом  суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить, может ли  принимаемый судебный акт повлиять на права и законные интересы третьего лица.  

В рассматриваемой ситуации ООО «Зефс-Энерго» не представлено доказательств,  что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Региональной  службы по тарифам Нижегородской области.  

Третье лицо - Предприниматель в ходе судебного разбирательства пояснил, что о  проведении проверки, а также о наличии выявленного факта безучетного потребления на  его объекте, не знал, в надлежащем порядке сетевой организацией не извещался.  

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля  привлечена ФИО4, которой от имени индивидуального  предпринимателя ФИО5 подписан акт проверки узла учета электроэнергии от  11.01.2016 на объекте: н/п № 1 (кафе), расположенного по адресу: 

<

...>.  

Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и  отказ от дачи показаний, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса  Российской Федерации.  

ФИО4 пояснила, что никогда не являлась работником третьего лица, при  проверке прибора учета не присутствовала. В день проведения проверки присутствовала в  кафе, принадлежащее ФИО5. При этом свое присутствие объяснила встречей  со знакомыми официантами. Акт проверки узла учета электроэнергии от 11.01.2016  подписала, поскольку ее об этом попросили проверяющие во время ее общения с  официантами.  

Также ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по  настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № 3а- 669/2016 о признании недействующим пункта 1 решения РСТ Нижегородской области от  25.12.2015 № 53/6 «Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика  электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН».  

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд не  усматривает процессуальных оснований для его удовлетворения.  

Как следует из материалов дела, гарантирующий поставщик и сетевая организация  заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях  компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 28.12.2012 № 0821000,  согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязанность осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах  электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация обязуется  принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки,  установленные договором (раздел 2 договора).  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.3  договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом  средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается сетевой организацией в срок до  18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры  гарантирующего поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика.  

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом  8.2 договора стороны согласовали условие о пролонгации.  

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в феврале - апреле  2016 года поставлял сетевой организации электрическую энергию в целях компенсации  потерь в количестве. Согласно имеющимся в материалах дела документам за указанный  период истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 13 748 831  руб. 06 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры.  

При определении объема потерь электроэнергии за апрель 2016 года у сторон  возникли разногласия по точке учета «ИП Гулиев», расположенной по адресу:  

<

...>.  

Ответчик при формировании акта учета электроэнергии, вышедшей из сети,  включил в полезный отпуск потребление ИП ФИО6 в объеме 165 005 кВт*ч.  

Истец не принял указанные объемы, посчитав, что акт о безучетном потреблении,  составленный в отношении названного потребителя, не является надлежащим  доказательством безучетного потребления.  

В материалы дела представлен акт проверки, допуска в эксплуатацию узла учета  электроэнергии от 11.01.2016 на объекте: н/п № 1, расположенного по адресу:  

<

...>, составленный сетевой организации – ООО «Зефс- Энерго» в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии с которым выявлено, что перекушены фазные цепи,  счетчик включается с помощью накладывания фазы «А» на болт.  

Кроме того, представлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 19.01.2016  на указанном объекте, составленный сетевой организации – ООО «Зефс-Энерго», в  котором зафиксировано, что потребителем является ИП ФИО5, кафе «Мона- Лиза», расположенный по адресу: ул.Березовская, д.64, номер договора энергоснабжения  с гарантирующим поставщиком - 2227000, сведения о приборе учета, дата предыдущей  технической проверки прибора учета, период, за который определен объем безучетного  потребления электроэнергии (с 24.08.2015 по 19.01.2016).  

Также в материалах дела имеется акт о безучетном потреблении электроэнергии от  29.02.2016, составленный ООО «Зефс-Энерго» в отношении потребителя –  индивидуального предпринимателя Гулиева А.Б. оглы. Данный акт составлен на  основании акта проверки, допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от  11.01.2016. Период, за который определен объем безучетного потребления электроэнергии  указан как – с 12.01.2015 по 18.01.2016.  

Согласно расчету объем неучтенной энергии составил 201 889 кВт*ч. Период  безучетного потребления электроэнергии с 11.01.2015 по 18.01.2016.  

Как указано в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 29.02.2016, акт  составлен работниками ООО «Зефс-Энерго» ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в  присутствии двух незаинтересованных лиц – ФИО10 и ФИО11  

Ответчик электрическую энергию оплатил частично. На дату рассмотрения спора за  им числится задолженность в размере 9 696 418 руб. 55 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электрической энергии в целях компенсации потерь послужило основанием для  обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены  Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35- ФЗ).  

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь  электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается  

сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами  оптового и (или) розничных рынков порядке.  

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами  договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах  не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

В пункте 50 Правил № 861, установлено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за  вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).  

В соответствии с пунктом 128 Основных положений, фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются  сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие  потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.  

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг  по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с  использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в  том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии  приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения  расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

Факт отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических  сетях ответчику в спорный период, количество отпущенной электрической энергии и  наличие задолженности по оплате за поставленный ресурс подтверждены материалами  дела и ответчиком не опровергнуты.  

Пунктом 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ определено, что отношения по договору  энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации  основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой  Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых  актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии»,  «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии») (далее - Основные положения № 442) принято в соответствии с Федеральным  законом «Об электроэнергетике» и является специальным и приоритетным по отношению  к гражданскому законодательству.  

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением  электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя  (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),  обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений № 442, субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в  том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие  организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют  соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на  розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  

управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

В силу пункта 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного  или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией  составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3  рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя,  осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное  потребление.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе  пояснений свидетеля, Акт проверки, допуска в эксплуатацию узла учета от 11.01.2016  подписан неуполномоченным лицом (ФИО12, подписавшая акт проверки от  11.01.2016 не является сотрудником ИП ФИО5).  

Доказательств обратного, а также доказательств того, что акт составлен в  присутствии уполномоченного представителя предпринимателя истцом в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  представлено.  

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения потребителя  – Предпринимателя о проверке, проведенной представителями сетевой организации  11.01.2016 в соответствующей форме, с указанием причин вызова, места и времени  проведения проверки.  

Составленные ООО «Зефс-Энерго» акты о безучетном потреблении от 19.01.2016,  от 29.02.2016 суд не может принять в качестве надлежащего доказательства безучетного  потребления, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений самого ответчика, в  указанные даты проверка приборов учета в соответствии с требованиями Основных  положений N 442 не проводилась, акты составлены в офисе ООО «Зефс-Энерго». Акт от  19.01.2016 не подписан ни потребителем, ни незаинтересованными лицами, как  предусмотрено в абзаце 9 пункта 193 Основных положений. Составленный ответчиком  акт от 29.01.2016 не подписан потребителем, как утверждает ответчик, подписан двумя  незаинтересованными лицами, которые не проверки не присутствовали, поэтому факт  отсутствия представителя потребителя или его отказ от подписания акта зафиксировать не  могли.  

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться данные:  

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии;  

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии;  

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного  потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;  

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, относительно выявленного факта;  

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен  быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, регламентирующие  порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном  (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление,  а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.  

Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является  гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и  прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов  выявленного нарушения.  

Оценив имеющиеся в дела доказательства в совокупности и во взаимной связи по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от 19.01.2016 и от  29.02.2016 составлены с нарушением пункта 193 Основных положений № 442, не  отвечают требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации и являются ненадлежащими доказательствами в подтверждение  обоснованности потребленного объема энергии.  

Таким образом, истец правомерно не принял указанные объемы потребленного  ресурса в полезный отпуск.  

Ответчик представил контррасчет суммы задолженности. ООО «Зефс-Энерго» не  оспаривает задолженность в сумме 9 544 909 руб. 99 коп. ( с учетом объема безучетного  потребления по объекту ИП ФИО5).  

 Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд признает подлежащей  взысканию с ответчика задолженность в размере 9 694 555 руб. 25 коп. Документов,  подтверждающих факт возникновения в сетях ответчика потерь в большем объеме истцом  не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит  удовлетворению в размере 9 694 555 руб. 25 коп. В остальной части в иске следует  отказать.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 3 988 871 руб. 05 коп. пеней,  начисленных за период с 18.03.2016 по 26.06.2017 ввиду нарушения сроков оплаты  поставленного в феврале – апреле 2016 года ресурса.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации  неустойкой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства  подтверждается материалами дела.  

Поскольку исковые требования в части долга удовлетворены частично, требование о  взыскании пеней также подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере  3 988 309 руб. 98 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.  

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения  обязательства, а также доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем  исполнении обязательств по оплате электроэнергии в спорный период, последним не  представлено.  

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с  ответчика пеней с суммы долга начиная с 27.06.2017 по день фактического исполнения  обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине и почтовые расходы относятся на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с  уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу обществу  с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>), г.Н.Новгород, отказать.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу публичного акционерного  общества «ТНС ЭНЕРГО НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

5260148520), г.Н.Новгород, 9 694 555 руб. 25 коп. долга, 3 988 309 руб. 98 коп. пеней,  пени с суммы долга начиная с 27.06.2017 по день фактического исполнения денежного  обязательства, рассчитанные исходя из статьи 37 Федерального закона от  26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 91 409 руб. 80 коп. расходов  по государственной пошлине.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС ЭНЕРГО НИЖНИЙ  НОВГОРОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород, из федерального  бюджета Российской Федерации, 9 216 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 19.07.2016 № 12168.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной  пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.  Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с  момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.А.Логинова